EL CONTRAPUNTO II

Hace meses me hice eco de un documental crítico con las tesis del afamado Al Gore. No dudo de que dicho documental aporte sus particulares gazapos al tema.

Siguiendo el tema he dado con un foro del que transcribo un interesante comentario que sigue a ésta mi humilde aportación.

Es francamente interesante la criba realizada por el autor del comentario y su limpieza de ideas. Pero lo que resulta interesante es cómo desgrana y argumenta lo que desmiente y lo que ratifica.


___________________________________

El fraude del "fraude del cambio climático"
« en: Martes 18 Diciembre 2007 18:31:39 »
El gran fraude de "El Gran Fraude del Calentamiento Global (1a parte)"

http://es.youtube.com/watch?v=s_7TJp_faxk
http://www.mitosyfraudes.org/Calen8/GranTimo.html

He analizado los argumentos del video que salió en el Canal4 de Londres y pese a que dice cosas que son verdades, como por ejemplo que el cambio climático se ha convertido en un negocio mediático, construye una acusación de fraude o mito sobre la teoría oficial del IPCC haciendo referencia a "fuentes científicas independientes" que afirman cosas que quiero poner aquí en duda.

Es decir, me da la sensación que los negacionistas construyen sus "verdades" a partir de algunas mentiras, y para no caer en el mismo error que ellos, voy a intentar argumentar por qué algunas de las cosas que dicen son mentiras, las otras no lo sé porque yo no conozco bien al IPCC ni la política que le envuelve, pero sí que conozco bien la física que envuelve la teoría del incremento del efecto invernadero.

En azul las citas textuales, y en cursiva mis comentarios. Veamos:

[…]

(1:10) Aunque mientras la histeria del calentamiento global causado por el hombre crece frenéticamente, muchos científicos climáticos experimentados dicen que la base científica de esta teoría es endeble:

(1:21) Hubo periodos en la historia de la Tierra, por ejemplo, que tuvimos tres veces más CO2 de lo que tenemos ahora, o períodos cuando tuvimos diez veces más CO2 de lo que tenemos hoy y si el CO2 tiene un gran efecto en el clima, lo deberíamos ver en la reconstrucción de la temperatura.

Cierto

(1:35) Si observamos el clima en tiempo geológico nunca sospecharíamos del CO2 como un gran agente climático.

Falso. Si vemos la reconstrucción de las temperaturas y los GEIs sí que podemos sospechar que tal vez son un importante agente climático. PINCHAD AQUÍ. De hecho, los GEIs son un importante agente climático en Marte, Venus y la Tierra, al menos en cuanto a responsables de la temperatura media, frente al imput de irradiación solar.

Vease la gráfica. Si nos fijamos en los últimos 300 millones de años (no más porque lo demás tiene demasiado error y no podemos sacar conclusiones), existe una relación entre temperatura y el CO2 (o tal vez junto al resto de GEIs). A priori no podemos saber si esa relación es una una dirección, en otra, o bidireccional. Personalmente pienso que habría una relación bidireccional retroalimentativa, aunque para saberlo bien necesitaríamos ver la escala real de temperaturas (ya la buscaré).


(1:41) Ninguno de los cambios climáticos principales en los últimos 1000 años se pueden explicar por el CO2.

Es una verdad a medias. El CO2, y en general los GEIs, sí pueden explicar el calentamiento de los últimos 30 años, de hecho el incremento de GEIs es lo único que puede explicar dicho calentamiento.

PINCHAD AQUÍ

(1:48) No podemos decir que el CO2 guía el clima, ciertamente nunca lo hizo en el pasado.

Falso. Si vemos la reconstrucción anterior de las temperaturas los GEIs tal vez sí estaban muy relacionados con el clima, tal y como se comenta en algunas ocasiones en libros como "la historia del clima de la Tierra" (Uriarte, A. 2003).

[...]

(4.59) Es una historia sobre occidentales evocando la amenaza de un desastre climático para evitar el progreso industrial vital en los países en vías de desarrollo.

Algo que surge claramente de los debates ambientalistas es que hay gente dispuesta a matar el sueño africano, y el sueño africano, es desarrollarse.

El movimiento ambientalista ha evolucionado en la fuerza más poderosa existente para prevenir el progreso en los países en vías de desarrollo.

La historia del calentamiento global es un cuento que advierte de cómo el miedo mediático se convirtió en la idea determinante para una generación.

Eso es una acusación grave y además yo diría totalmente falsa. Los científicos en general, que yo sepa, no están en contra del desarrollo industrial, tecnológico y demás, y menos aún cuando se trata de favorecer a los países en vías de desarrollo que tanto lo necesitan. En todo caso, la presión que se está ejerciendo (entiendo) es hacia los países del primer mundo como EEUU para frenar la insostenibilidad ya que ellos tienen suficientes recursos para cambiar. En cualquier caso, el debate sobre las medidas a tomar para "frenar el calentamiento" es otro, totalmente distinto del debate científico sobre las causas del actual calentamiento global. Personalmente no entro en el debate si debemos intentar frenar o no el calentamiento, aquí sólo me limito a señalar las probabilidades de certeza de unos aspectos u otros de la contrateoría y la teoría técnica del calentamiento global actual.

[…]

(6:53) Se nos dice que el clima de la Tierra está cambiando, pero el clima de la Tierra siempre está cambiando. En la larga historia de la Tierra ha habido incontables peridos cuando estaba más cálida y más fría de lo que lo está hoy, cuando la mayoría del mundo estaba cubierto por bosques tropicales o por bastas capas de hielo.

Cierto

(7:17) El clima siempre ha cambiado, y cambió sin ayuda alguna nuestra, de los humanos.

Cierto, excepto muy probablemente los últimos 30 años

(7:20) Podemos trazar la tendencia actual de calentamiento hasta por lo menos hace 200 años, hasta el final de un período muy frío en la historia de la Tierra. Este intervalo frío es conocido por los climatólogos, como la Pequeña Edad de Hielo.

Cierto

[...]

(8:12) Si nos regresamos un poco más en la historia antes de la pequeña Era de Hielo encontramos una próspera Era Dorada, cuando las temperaturas eran más altas de lo que son hoy, un período conocido por los climatólgos, como el Período Medieval Cálido. [PINCHAD AQUÍ]

Falso. No se puede afirmarmar que "las temperaturas eran más altas de lo que son hoy", ya que probablemente es lo contrario según numerosos estudios paleoclimatológicos globales


http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/briffa2001/plate3.gif

[...]


Es importante que la gente sepa que el clima permitió un estilo de vida bastante distinto en el período medieval. Tenemos esta creencia hoy que un calentamiento tendría efectos apocalípticos, de hecho, donquiera que se describa este período cálido parece estar asociado con riquezas.

En Europa fue la gran época de los constructores de catedrales, un período en el que, de acuerdo con Chaucer, florecieron viñedos incluso en el norte de Inglaterra. Por toda la ciudad de Londres hay pequeños recuerdos de los viñedos que crecieron en el Período Cálido Medieval.

Así este fue un período maravillosamente rico

Cierto. Pero en todo caso no podemos saber con certeza si el futuro-posible calentamiento o aceleración del mismo (inducido por la actividad antrópica) va a ser igual de benévolo que el Período Cálido Medieval. No lo podemos saber ya que, según predicen la mayoría de modelos climáticos, va a ser un cambio relativamente muy rápido, con un incremento de la desviación típica de la temperatura y la precipitación, es decir: probablemente aumentará la frecuencia de episodios extremos (Martín Vide, J., 2005).

Hay más videos, que si eso luego analizaré, pero si ya en el primero encontramos errores que parecen ser intencionados me temo que en los otros podría seguir habiéndolos. No he querido entrar el la polémica política que envuelve el tema ya que ni la conozco ni mi interesa conocerla, sólo me interesa limitarme al aspecto científico de las mentiras que dicen los que acusan de mentirosos a los científicos del IPCC.

Saludos Wink

SAVIA FRESCA PARA SAN JUAN DE LA PEÑA

El nuevo Presidente del Patronato del Paisaje Natural Protegido de San Juan de la Peña y Monte Oroel es el Cofundador del P.A.R., diputado en todas las legislaturas de las Cortes de Aragón y senador de 1987 a 1991. Trabajó en el «aparato» del partido y accedió a la presidencia de la D.G.A. en 1991, tras la negativa de Hipólito Gómez de las Roces a pactar con el P.P. Dos años y tres meses más tarde abandonaba el Pignatelli tras la moción de censura en que el P.S.O.E. contó con el voto del tránsfuga Gomáriz. En ese período encabezó las manifestaciones del 23 de abril de 1992 y 1993. Posteriormente, fue presidente de las Cortes de Aragón en su IV legislatura. Contrario al pacto de gobierno P.S.O.E.-P.A.R., dejó su escaño vacío en la primera jornada del pleno de investidura de Marcelino Iglesias; sin embargo, acatando la disciplina de su partido, el 28 de julio de 1999 votó a Iglesias como nuevo presidente de Aragón. No obstante, declinó la oferta del P.S.O.E. de ser uno de los dos senadores autonómicas que representaran a Aragón en la Cámara Alta, dentro del acuerdo de P.S.O.E. y P.A.R.

Si Señores, Emilio Eiroa, un asturiano septuagenario afincado en las bases ideologicas de PARtido.

Una noticia que trae frescor al ambiente.

3.500.000 ÁRBOLES…la última “iniciativa de Flavio Eugenio”

Una vieja leyenda oriental venía a establecer la moraleja de que el tiempo y la vida son dos cosas que solo se unen por la constancia, la perseverancia y la paciencia.

Analizar, comprender e interpretar las acciones de Flavio Eugenio requieren constancia , perseverancia y grandes dosis de paciencia.

Flavio Eugenio nos ha sorprendido hoy con un mailing “refrescante”. Nos indica una web donde podemos pedir ayudas para plantar arbolitos en nuestros términos municipales.

Le diría yo a Flavio Eugenio, que si quiere perder el tiempo, que es lo que está haciendo con envíos de este tipo, que se ponga a contar cada uno de los pies arbóreos que tenemos en nuestros términos municipales. Seguro que contará más de 3.500.000 solo en uno de ellos.

Es indignante que una gerencia de una red natural como la del PARtido al uso, dotada con 200.000,00 € de presupuesto anual se dedique a fomentar el desarrollo enviando correítos de enlaces interesantes.

¿Para qué necesita tanto dinero semejante gerencia? ¿Dónde está el programa de acciones de la Gerencia para saber en qué se gasta esa cantidad de dinero?

AVISO: CRISIS

La globalización ha traído un mal predecible, que nadie ha tenido en cuenta al subirse al tren que arrasó los paramos de las economías emergentes, y no tanto, cuando pasaba por aquí.
Gozar del reparto de extraordinarios beneficios, aunque tocara a poco, era el efecto placebo que más hondo caló en la economía occidental; aún a pesar de que las distancias entre ricos y pobres se hacían cada vez más grandes.

La posibilidad de acudir al mercado financiero internacional y nacional de los países globalizados, permitió disfrutar de uno de esos garitos del todo a cien, pero con un mercado, que lejos de otorgar valor a lo tangible, estimo y sobrestimo el concepto de valor.

Hipotecas, que no son sino valores fluctuantes en el tiempo, fueron objeto de compraventa desmesurada, sin ceder a la hipótesis de que en un mercado tan volátil, el respaldo de su valor monetario podía caer e incluso desaparecer.


Operadores económicos ajenos a esta fluctuación, hartos de avaricia y ávidos de beneficios rápidos compraron bonos sin descanso hasta que el mercado se desvaneció. Si , si, se desvaneció.

De pronto empezaron a sonar alarmas.
Los inversores temblaron en un contenido intento de mostrar a los poderes públicos que no era el mejor momento de montar una crisis, ahora que el genocidio de Irak ha demostrado sobradamente que no ha servido para limitar el precio del crudo, como se predicaba en círculos mediáticos poco ortodoxos.

Y todo el mundo empieza a pensar qué pasa.
Lo que antes valía poco ( moneda, dinero, papel pintado) ahora se guarda como si fuese un pan de estraperlo, preservándolo de un consumo volátil.

La economía global no se sostiene y el experimento denunciado por los foros antiglobalización y los movimientos que protagonizan aún hoy , apagados por los medios oficiales, una revolución contra el sistema económico establecido, ha fenecido.

¿Y nos quieren hacer creer que no hay por qué preocuparse?

La economía es una parcela llena de hipótesis que no me gusta cultivar en mi pensamiento. Sin embargo, es necesario abordar el porqué de estas cosas.
Desde Keynes, hasta Marx y desde Marx hasta Keynes, solo hay un encuentro de cómo repartir la riqueza que una sociedad es capaz de generar con los recursos de todos.
Cómo se aplican la jaculatorias de cada uno da lugar un sistema político que protege más o menos a la sociedad dónde se actúa, favoreciendo a los dueños de la producción o a la mano de obra que sirve a los medios.

Cuando una crisis económica como esta prospera con una causa que nada tiene que ver con ninguna de esta cosas, se habla de turbulencia, ajuste, pinchazo,... pero esas turbulencias sacuden al menor, al indigente vestido de camarero de Mac Donals, que opera en el mercado basado en el consumo que es , al fin y al cabo , el que sustenta a todos los demás.


Vivir no es un artículo de lujo. Y este sistema lo ha convertido en algo inalcanzable. Habría que redefinir el crédito al margen de la obtención de beneficios bancarios cuando se tarta de adquirir una vivienda para residir. Intervenir, desde luego, el mercado de la vivienda y ofertar el suelo necesario para copar las demandas residenciales reales.

Ya se que son ideas trasnochadas. Utopías que encierran en si mismas trampas y grietas por dónde han escapado muchos delincuentes financieros. Pero quede claro que en un sistema como éste pocas ideas pueden hacer frente al problema sin pensar en las románticas revoluciones del siglo pasado.

Hoy día, 40 años después de la revolución mas reciente en Europa ( Mayo del 68), se mira hacia la historia sin perspectiva. Se ha banalizado en exceso el esfuerzo de las ideas que sirvieron de resorte a movimientos como éste.

Quizás el poder quiera hacernos creer que vivir sin criterio es la mejor forma de hacer frente a ésta y otras crisis venideras.

RIZOMAS

Una organización rizomática del conocimiento es un método para ejercer la resistencia contra un modelo jerárquico, que traduce en términos epistemológicos una estructura social opresiva.(Deleuze & Guattari 1980:531).

Hay diversas nociones sobre la teoría del conocimiento en nuestra cultura. Pero pocas ha abordado la dictadura de las masas ocultas, que se manejan desde centros de poder -jerárquico- como la que actualmente vivimos.

Para entender el sistema rizomático, se pude pensar en un tipo de planta que extiende sus ramas o raíces, sin estructura jerarquizada y en un determinado punto, brota una planta nueva. Es decir no hay un principio o secuencia de valores correlativos que den razón de ser a la nueva planta - conocimiento- sino que surge en un estructura "plana". No hay silogismo que valga. La lógica , como tradicionalmente la conocemos, construye conceptos basados en la observación o en la experiencia.

El "valor" es la base de las sociedades de control. Es decir aquellas derivadas de las disciplinarias.
Las sociedades de control no producen cosas, actúan sobre máquinas secuenciales, compra productos terminados o monta piezas para vender servicios y lo que se compra y se vende son acciones- valores- pneuma intangible.

Siguiendo a G. Deleuze, podemos extraer muchas más conclusiones de este fabuloso pensador, pero si miramos a las bolsas, el valor de euro, el petroleo, las hipotecas y el sector inmobiliario, no hay duda... estamos en la meseta de los valores.

El rizoma de los valores ha echado raíces hondas y se ha erigido en el controlador social más fuerte de nuestro días.

El emblema OSOmático

Camille se muere.
Puede durar unos años más. Pero su fin está cercano.
Entre tanto en la Comarca de la Jacetania Guillermo Palomero y Manuel Alcántara, dos emblemáticos defensores de la especie plantígrada no dejan de hablar de las bondades de su presencia como especie. Que si es un emblema de calidad, que si puede considerarse una especie que garantiza un recurso virgen e impoluto, por el medio dónde habita. Que si a través de las medidas para su protección y recuperación es posible recuperar la situación económica del sector ganadero y relanzar un turismo diferente y enfocado a "vender" espacios de alta calidad ambiental, porque tenemos Osos Salvajes...

Palabrería, bien fundada, pero palabrería sin respaldo en la realidad institucional aragonesa de proteger el hábitat del Oso pardo en el Pirineo, dónde sistemáticamente viene olvidándose la presencia humana. Y buena prueba de ello es la eventual presencia a estas jornadas de Belarmino Fernández, Alcalde de Somiedo, dónde los Osos, como excepción a la regla han traído "fortuna" al pueblo.

Tratar el sector turismo junto con la recuperación de la especie plantígrada es casi un insulto a la inteligencia. En tiempos no tan lejanos con una mayor ocupación turística no dejaba de atraer a Camille y sus compañeros de zona a comerse alguna que otra oveja por estos puertos.

Hoy siguen ahí. Dando guerra en un ambiente de declive económico en estos valles.

Camille, Aspe Oeste, Neré y Canelito, los últimos machos que quedan por la zona no pueden reproducirse. El turismo, el aprovechamiento de los recursos naturales, la ganadería pretenden hacerse un hueco diferente en los Valles, buscando vertebrar económicamente el territorio y tampoco puede reproducirse.

El emblemático OSO solo trae, según se gestiona, pobreza; porque su hábitat no es exclusivo, y porque la vida de los que no ivernan cada vez es más difícil en un medio rural desprotegido por los poderes públicos, resquebrajado y poco cohesionado.
Se ha polarizado todo en Blanco y Verde. Se ha Globalizado la defensa a ultranza del medio ambiente desde donde ya no queda medio ambiente que proteger.

Y ese deterioro institucionalmente guiado y públicamente apoyado afecta por igual a Camille, Aspe Oeste, Neré o Canelito; y como no, a los habitantes de los Valles Occidentales, que esperan al igual de Camille, y los demás , cuando menos una muerte digna; algunos como Camille como individuo y el resto de homo pirenaicus con Neré , Canelito y Aspe Oeste incluidos , como especie.


Es claro, y me alegraría, que a Aspe Oeste, Canelito y Neré a no tardar les traerán unas centro europeas para poder aparearse y garantizar por lo menos durante el tiempo que dure el experimento su supervivencia como especie pirenaica. Al resto me temo que no nos traerán nada. Es más creo que las políticas de recuperación del medio rural en estos lugares quedará siempre en entredicho.

Sr. Alcántara, nosotros también llevamos tiempo comiendo la misma carroña que Camille, sufrimos los mismos picores de la sarna y nadie se preocupa de nuestro entorno. No podemos crecer como pueblo, no podemos desarrollar ideas y solo debemos habitar como nuestros ancestros: con faja y boina.

Entre tanto, la única salida a la economía global de la Jacetania se centra en ARRASAMÓN y sus operaciones especulativas en los entornos de actividad invernal.

YA EMPEZAMOS...

Se anuncian ya, a dos días escasos de la creación del Ministerio global que gestionará Espinosa, peleas intestinas.

Los controles y roces habidos durante la anterior etapa entre transgénicos, caza, pesca y otras materias ha puesto nerviosos a los cargos del antiguo Medio Ambiente. Reunir ambos ministerios huele a retorno, a vuelta al pasado, a retrograda idea de gestión. Y, sin embargo, grupos ecologistas como "océana" ven con buenos ojos la fusión.

Coincido en que la mejor manera de controlar las acciones conjuntas sobre el medio ambiente, es precisamente controlando el ámbito humano dónde mayor incidencia tiene éste; es decir el medio rural, el pesquero, y todos aquellos en los que se aprecia una intolerante acción humana sobre la sobre explotación de las tierras, o los fondos marinos. ( A ver si toman ejemplo en Brasil y controla a REPSOL YPF con su nuevo yacimiento)

Sigo desconfiando de la decisión,pero bien vale hacer una apuesta por el cambio de gestión y la reunificación; porque las medidas que respalden al medio rural, a través de la nueva ley de desarrollo rural tienen la mejor excusa para racionalizar y optimizar su utilización desde una óptica conjunta de gestión.

Aunque como digo, veo de difícil gestión la cosa; máxime si los propios de Medio Ambiente declaran que han perdido con la "absorción". Quizás haya perdido el órgano, el ministerio en si , y haya ganado la posibilidad de congeniar el desarrollo con la protección ambiental. Ir solitos por la vida no ha traído en los últimos diez años sino ataques y enfrentamientos contra la idea de la protección del medio ambiente, lejos del objetivo propio de una acción gubernativa como ésta.

El periplo unilateral de Medio Ambiente como ministerio ha creado más adversos que afines en el medio rural; no lo olvidemos. Y todo se debe al abandono que los habitantes del campo han sufrido por la intermediación de políticas de protección salvajes contra la presencia del hombre en el campo.

Es lógico pensar que ser "absorbidos" cueste tragárselo, pero es que no se puede estar gestionando el Medio ambiente de manera aislada al resto del mundo, porque lo único que se consigue es crear parques temáticos, jaulas de oro y emblemáticos paisajes asilados de todo lo demás.

Personalmente crearía un Ministerio de aglutinación, para que el resto de Ministerios , es decir Fomento, Economía y Hacienda , Vivienda, Turismo, Industria , Asuntos Sociales, y todos los demás quedaran sometidos a una evaluación ambiental tipo. De ese modo nadie se escaparía de la acción protectora que necesita el medio dónde vivimos.

AUNQUE SOLO SEA POR MANTENER VIVA LA LLAMA...

Hoy es ese día que nadie ha de olvidar; ni los afines ni los adversos. La II Repúblicas Española fue un hecho político y social que marcó un estado de libertad y progreso que debe ser un referente para recuperar ideologías, diversidad y progreso en una sociedad cuyo marchito criterio y nublosa dirección no pueden ahogar las aspiraciones de gentes que queremos algo mejor para nuestros hijos.

Entonces la libertad fue arrebatada por una pandilla de delincuentes militares y eclesiásticos meapilas que acabaron con la vida de muchos por imponer su poder capitalicio y el oscurantismo del medioevo, cuyos herederos todavía sostienen poder e influencia.

Hoy, tras mas de 60 años, es otro poder, derivado de aquel, el que contiene el camino hacia la instauración del raciocinio y lógica verdad política y social de este País.

Me he permitido subir esta imagen de otro Blog. Entiendo que no es una usurpación sino un apoyo al esfuerzo de autores como el de este Blog por difundir las verdades de la historia política española.

¿Para cuando la III?

¿Conciliación por fin?

El nuevo diseño gubernamental del Estado Español ha dado a luz un ministerio conciliador en materia de Medio Ambiente; Agricultura se une a las políticas de protección y defensa del medio ambiente. Bien, pero...

¿Es tan solo un anuncio para economizar cargos y ahorrar un gasto importante en mantener una sola cartera porque a Solbes no le están saliendo las cuentas, o es una verdadera acción de integración de políticas afines y que nunca debieron de haberse separado?

Es muy sospechoso. De todas maneras, si de ahorrar se trata no es mala idea que se unan ambas carteras y si además contribuye a que las políticas ambientales tengan en su seno a las acciones del sector primario mas ligado al sustento humano,pues bien también.

Aunque sospecho que la estrategia prevé el recorte de las ayudas que para ambos sectores tiene previsto la UE y por ello resulta mejor unir ambas áreas de gestión en una misma cuenta de resultados.

En cualquier caso, a ver si se aprovecha el enlace y se empieza a gestionar el medio ambiente integrando al ser humando como especie, y no como una amenaza. Es demasiado triste ver como las políticas de protección ambiental se han dedicado a meter en una urna infranqueable a espacios naturales aislando también a los homo sapien que habitan en ellos.

¿Patronato al completo?

Pues si, en los Valles Occidentales se ha creado el Patronato ese.

Vaya por delante, mi personal aversión por órganos consultivos de corte concertado que solo sirven para calentar los ánimos y que no son sino figuras legales de patrocinio para eliminar todo tipo de criticas a la cuestionable realidad de la falta de participación ciudadana en los órganos de gestión de la administración publica.

Después de estar años peleando y sosteniendo una innovadora acción legislativa para plasmar un cauce nuevo en la legalidad, que permita a los habitantes del territorio participar en la gestión con capacidad de decisión, los de siempre, en uno de su ejercicios gimnásticos impúdicos y "geniatales" ( es decir enseñando los coj...) se apuran en convocar a los que han querido y han constituido un patronato incluso al margen de la propia norma que se diseñó para que , cuando menos , TODOS estuviesen representados.

Un atusado funcionario, que nada tengo yo contra ellos, releyó las citas del ritual, no supo interpretar la clara dicción legal, y dejo en ascuas a dos Ayuntamientos y una Mancomunidad Forestal.

Lo más divertido fue, que quien esperaba una presidencia no la tuvo y quien la tuvo no se la "esperaba". Y eso de ser presidente tiene su aquel. No por merecimiento sino por estrategia.

Si los optantes frustrados y el nombrado "sorprendido" supieran para qué sirve ser presidente del Patronato del Parque , seguro que eliminarían de su ánimo el enfado generado. Pero es que son como niños; y claro quien con ellos se acuesta... la Cruda realidad es que los niños de verdad, ajenos a esta situación, no parece que estén protegidos en su libertad de aunar su presencia para que el futuro estos pueblos mantengan el nivel de población que le corresponde al espacio natural en el que han nacido. Y es que con acciones de este corte, lo más normal es que en poco más de 20 años en los valles no quede sino un amargado guarda forestal vigilando a turistas que vengan rebotados de las pistas de esquí, en las que ya no habrá nieve que surcar con sus esquíes de titanio reforzado y blandiente, porque entre el calentamiento y el cambio climático ese, la nieve sera un recurso tan escaso como es hoy día el agua en media España.

Lo pero de todo es que la gestión debe estar amañada ya; debe haber ya dinero para este parque y el PAR-tido optante al tanto de la parte necesita guita para continuar su periplo hacia no se sabe dónde. Y no se puede entender otra cosa, porque la constitución del patronato ha tardado nada menos que año y medio en llevarse a cabo.

Esperaremos a ver cuanta de esa guita deja en manos del Gerente Flavio para sacar luego cuentas de cómo lo deriva, a sus cultivos de trufas, los viajes a Teruel y demás acciones de fomento de desarrollo socioeconómico.

De todos modos ya da igual; un juez interpretando , que es su deber, ha dicho ya que eso del desarrollo socioeconómico es básico en un área de influencia socioeconómica, pero no prioritario.

En fin, a ver dónde llega esto.

FAUNA CHESA By Carmelocoton

OSO PARDO

• Plantígrado de gran corpulencia que por la noche no hay que confundir nunca con los gatos. No sería juicioso para el incauto.Es de vital importancia tener en cuenta que en el gato y por la noche la pupila es vertical., mientras que en el oso permanece redondeada, si bien algo mas grande.

Siguiendo este simple consejo es posible ir de un bar a otro sin demasiado peligro de confundir una cosa con otra , exponiendonos por ignorancia a una dentellada o un zarpazo, que de todo puede haber.

. En caso de que el encuentro sea con un oso lo mas conveniente es cederle el paso, pero de tal modo que todos piensen que lo hacemos por cortesía.

Alimentación. Omnívoro. Come de todo, como los militares

Hábitat. El oso vive fundamentalmente en la imaginación de las gentes y en el recuerdo de algunos pastores

.

• Vipera aspis
  

Reptil venenoso con la pupila vertical. A pesar de esto, se distingue fácilmente de los gatos ya que su número de patas es sensiblemente menor y su figura mas alargada.

Su picadura produce en el afectado un ansia por acercarse a un ambulatorio de la Seguridad Social que parecería incomprensible en otra circunstancia. Juramentos que al rato se transforman en grititos ahogados; sudoración abundante y deseos poco ecológicos para la especie en particular y el filum en general son otros de los alarmantes síntomas que conlleva la mordedura de este reptil venenoso.

Con todo, la picadura no suele ser mortal y a los que entran en la categoría que no contempla el no suele es de creer que les importe mas bien poco

. Hábitat. Según la Biblia, en el alma de algunas mujeres.

Alimentación. Escasa, muy pobre, etiópica

. Trucha arcoíris.

Pez de agua dulce de tamaño moderado y bonitas pintas en el lomo. Su lenguaje es inconexo, entendiéndose raras veces lo que dice. Al tacto produce una sensación de frío sí está recién pescada y de asco si lleva muerta varios días.

Se pesca en bandas organizadas de doscientos a trescientos pescadores, vigilados por unas dos docenas de guardia civiles que controlaran la corrección de la lucha y el tamaño de las víctimas.

La mirada de la trucha siempre es acusadora, no indiferente como la del lenguado.

Hábitat. Ríos, charcas. Neveras de furtivos.

Alimentación. Anélidos, insectos y mucha agua, sobre todo en las comidas.

Sarrio.

Especie de cabra de una tal afectación en su mirada y porte que no llamaría la atención en una tertulia de María Teresa Campos. Ni disecado pierde la afectación. Narciso perpetuo, parece pensar siempre ensoñadoramente en sí. Hasta disecado. Llega a poner nervioso.

Hábitat. Paredes de los bares, percheros y ollas de cocina. Otros viven entre las rocas.

Comida. Hierba, hierba y mas hierba.

Tejón.

El más bello de los animales. Hedonista y glotón, es sin embargo un obeso irascible que defiende su derecho a ser feliz comiendo y engordando a ojos vista, y contra más gordo más feliz, siendo así de un consecuente que produce pasmo en nuestra especie, que conoce la palabra de leerla en algún sitio. Con su trote gorrinero y su mala hostia se desplaza por nuestros bosques en busca de incógnitos placeres, siempre con la tripa llena y mirando con optimismo el porvenir, convencido de que solo puede traer cosas buenas. No puede sino caer bien este simpático mustélido, de fuerte carácter y buen corazón.

Hábitat. Viven en el paraíso.

Comida. Saldrían a gusto hasta de un macdonals

Jabalí.

Como el tejón, se desplaza por las umbrías con alegres gruñidos y chasquir de bojes, con una confianza en el creador que solo disipa y por poco rato el estampido de las escopetas. Comen prácticamente de todo y además se remojan voluptuosamente en todas las fangueras que encuentran en su deambular trotón y dicharachero. Se distingue del cerdo en que conserva el pelo, pero puede ser tan afectuoso como ellos.

Hábitat

Entre el paraíso y paredes de los bares.

Comida.

Si puede ser, abundante.

Zapo.

Horrible anfibio que le mirará con desdeñosa indiferencia, Dios sabrá por qué. Dan mas ganas de darle una patada que de convertirle en príncipe, por muy compuesto que este resultara. No parece que tengan ningún fin en la vida, esa cara ponen ,.Sus ojos son repugnantes.

Habitat. En las charcas mas putridas. En la boca de algunos.

Comida.

Moscas, lombrices, cosas así.

Mochuelo.

Para que insistir, mochuelos hay en todas partes.

Boliches de Embún.

Pequeños seres vagamente ovoides casi tan míticos como los conguitos. Igual que ellos, en general, los boliches de Embún también son del Africa tropical. Sus cadáveres son deliciosos si el cocinero es serio. De todas formas y a posteriori, incitan a deshacerse en gases, lo que no está bien.

Buitre.

Ave de notable envergadura, cabeza acalvada y espantosos modales en las comidas, justificados en cierta manera por las porquerías que comen y por su desconocimiento de cualquier tipo de protocolo.

Tras sus refrigerios, siempre demenciales, imposibilitados para levantar el vuelo por el ‘peso de la carroña deglutida, adoptan un andar que si no resulta elegante es porque es imposible.

Suele ir acompañado cada ejemplar por unas cien mil caparras; tal es el cariño que les tienen a estos parásitos, por otra parte tan asquerosos como ellos.

Comida. Cualquier cosa que apeste a corrupción, incluidos aquellos que solo se duchan cuando llueve.

Habitat. En general, al levantar la cabeza, les veremos sobre nosotros al acecho de cualquier tos o signo de inmunodeficiencia. No tranquilizan nada.

Águila.

Ave de gran belleza, de solemne vuelo y moralidad manifiesta, dotada de una inteligencia fuera de lo común y una osadía única. Sus pollos nacen en primavera, en nidos que sus padres construyen en lo más alto de los más bellos arboles. En los autores griegos se encuentran muchas referencias que ensalzan a esta noble rapaz. En ellos es símbolo de valor, nobleza y sabiduria. Dicen que la edad, en las águilas, acrecienta estas envidiables cualidades, llegando, las mas sabias, a aconsejar a los mas prudentes gobernantes.

Comida.

Exquisita. Ternasco,pollo, conejo, langostinos si hubiera.

Hábitat.

Mas que nada, en escudos heráldicos., y no tan heráldicos.

PIMPAN

Otro descendiente de los dinosaurios, ave de resignado tamaño y tan cubierto de caparras como los buitres. Se distinguen fácilmente por su volar errático, lleno de acrobacias y cabezazos en las paredes. De este hábito inaudito procede su en principio extraño nombre.

Su actitud de cocainómano, ese no poder parar, se explica, no como drogodependencia, sino como resultado de la extremada longitud de sus alas, que les impide remontar el vuelo desde una superficie llana y horizontal.

Sus vuelos rasantes sobre las cabezas de los viandantes son espectaculares, sobre todo cuando logran esquivarlas.

Comida .Principalmente insectos, dios sabrá porqué, ya que volando así podrían vivir del robo de meriendas a los niños.

Hábitat. Si no están volando, suelen permanecer agarrados de mala manera a los aleros.

Militares.

Mamíferos estacionales de color verde, como los guardiaciviles. Se desplazan en manadas de elevado número de ejemplares, como los jabalíes , pero se diferencian de ellos en que solo gruñe uno, por lo general muy fuerte.

Alimentación. Como los osos, comen de todo .Se ha visto alguno comiendo sapos.

Habitat. Cuarteles y bares de la zona en estaciones del año muy concretas.

Ornitorrinco.

Su mismo nombre lo dice. Si encuentra alguno me lo enseña.

Boletas de papel Albal.

Se suelen presentar ante el paseante en pequeñas manadas de cuatro, cinco individuos. Tampoco es raro observar ejemplares sueltos o manadas mas numerosas (de veinte a treinta individuos) acalorando a la sombra de cualquier autobús. Poco dotadas por la naturaleza su única defensa es la inmovilidad, pero la ausencia de mutaciones miméticas los hace muy vulnerables a la deprecación por parte de grupos ecologistas emperrados en erradicar la especie, que catalogan de invasora.

Hábitat.

Son ubicuos, como dioses y políticos .Es posible contemplar como se solazan en cualquier mínima depresión de cualquier terreno, incluso si este es urbano.

Alimentación.

Por los restos encontrados en sus rudimentarios aparatos digestivos parece que se alimentan sobre todo de grasas.

Latas de sardinas.

Parecen consistir en el caparazón desechado de alguna clase de pescado azul. Todavía se investiga porque muda en los Pirineos, aunque parece claro que de alguna manera se adhieren a los bajos de los coches para realizar el trayecto. También se advierten grandes concentraciones alrededor de puntos de recogida de basuras y curiosamente en muchos expositores de bares. La ciencia está confusa con una vida tan incongruente que no le permite elaborar hipótesis que contrastar.

Hábitat.

Lo comparten con las boletas de Albal.

Alimentación.

Parasitan las bolsas de basura, aunque es posible que también coman hierba

Forestales.

Es difícil atisbar a un forestal en pleno monte dada la pericia con la que se mueven por el matorral. Sin embargo , no debe desesperar el naturalista pues raras veces salen de los objetos de color amarillo en los que se protegen y que debido a su color son fácilmente identificables por los amantes de la naturaleza

Cuando se vulnera su area de seguridad, dos ,tres metros cuadrados alrededor de su osera amarilla, pueden irrumpir por la entrada, armados de libreta y boli y dándole alcance escurrir su cartera mientras le lanzan pedagógicas admoniciones y severas advertencias.

Por lo demás son seres bastante sociables.

Hábitat.

En general su existencia transcurre dentro de los ya mencionados habitáculos amarillos, que solo abandonan para reproducirse o darse algún paseo.

Alimentación.

La palabra gastronomía parece inventada para describir sus hábitos alimenticios. Tan exquisitos son.

LA SINRAZÓN

Un anónimo apólogo de la violencia ha cruzado sin pudor alguno el umbral de la atrocidad.
En el monolito que los familiares y amigos de Miguel instalaron en el lugar dónde fue vilmente asesinado se ha tachado , toscamente, la referencia a la vileza del asesinato , por el ajusticiamiento.

Un verdadero ultraje a la moral, sin duda.

Es un acto de absoluta bajeza moral. Un desvío hacia la irracionalidad. Una maniobra de encubrir la acción de matar bajo la etiqueta de la "justicia" oculta de las mafias.
Es una apología; lo que en terminaos penales se expresa como la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor.

Ajusticiar en Fago es un término que nos lleva al cadalso y a la ejecución.
Sin embargo el Estado de Derecho los carga de vis física y moral. Y por ello , son términos sometidos a normas procesales y a garantías constitucionales que fundamentan los valores de la convivencia, el entendimiento , la presunción de inocencia, la culpabilidad, la inimputabilidad, la atenuación o la agravación de las circunstancias de todo acto presuntamente delictivo.
Pero sobre todo nos lleva a un concepto insoslayable del Estado derecho: EL IMPERIO DE LA LEY.

Hoy podemos decir , más que nunca, que Miguel fue "Ajusticiado" por una mafia, como expresa esa ruin tacha. Y fue ajusticiado porque con él tropezaron los que ahora justifican su asesinato. Queriendo así decir al "pueblo" que Miguel tuvo un "juicio" justo a la medida de la ley de la mafia y el terror.

Hay un viejo dicho policial que dice que el Asesino vuelve siempre al lugar del crimen.

Esta vez se ha cumplido. El autor material está entre rejas , amparado por la presunción de inocencia y un montón de pruebas que le incriminan. Los autores intelectuales, el grueso de la mafia, sigue en la calle amparados por el silencio oscuro y denso que ellos mismos imponen con su ley y se han acercado al lugar del crimen a ultrajar el emblema de la memoria de lo que nunca debía haber ocurrido. Es decir, a justificar su acto criminal.

Hoy, más que nunca, podemos hablar que hay un presunto culpable entre rejas y un puñado de presuntos inocentes que pretenden convivir con nosotros advirtiéndonos que no entrar en su juego significa terminar en el cadalso.

ES LA SINRAZÓN

EL RUGIDO DE LAS BESTIAS

Desde las cavernas más profundas del país de las finanzas se empieza a oír el rugido de las bestias.

Un importante bank americano ya ha cerrado sus cuentas 2007. Da igual qué bank, es uno más.
La bolsa de valores, el negocio de la especulación y el derroche de papel, ahora suplido por bites/ segundo, se abalanza hacia al abismo de las pérdidas.

Una idea real de la situación es que los parámetros del consumo han caído a lo bestia. La renta disponible de los ciudadanos no alcanza para "caprichitos" hipotecarios y los superfluo se evita en detrimento de muchos sectores que se han hinchado a ganar dinero en anteriores épocas de bonanza.

Ya no vale maquillar cuentas. El 31 de diciembre ha puesto el ciclo a cero y empieza contar una nueva etapa, con el crudo en máximos repositorios, con un euro de "incalculable valor" y con una inflación subidita de tono.

Trichet amagando al personal para que contengan los precios, "que si no os subo el tipo y la cagáis todos"...

Los bankeros acojonados con el tirón de los morosos, y demandando un colchón al Banko de España para amortiguar su caída.

La izquierda política denunciando lo insostenible del sistema financiero y la bestia negra rugiendo desde el averno.



Estaba cantado y ahora la "desaceleración" de Solbes o la Apocalipsis de Rajoy / Pizarro, está en el tapete.

¿Con qué cartas nos harán jugar esta vez a los ciudadanos?

Lo cierto es que cuando algo no es sostenible, tarde o temprano se destruye a si mismo. Y esto de las finanzas se esta comiendo lo suyo con ración doble.

Veremos si los amagos de Trichet se materializan en algo. Cuando la zona Euro cierre sus cuentas me temo que tendrá que optar por retirarse o bajar los tipos de interés. Y como no, ya que nos arrastran los que más han ganado en los últimos años, bancos e inmobiliarias, que les quite un poco de pastel para repartirlo entre los ciudadanos.

No es de recibo que la economía se vea arrastrada por los que han sacado la mayor tajada de un pastel que debía haber beneficiado a todos.

Ya ha pasado un año...

Pues si. Un año. Y seguimos igual.Ni una sola acción de gestión en el Parque Natural de los Valles Occidentales.
Todo sigue el curso de la desidia y de la falta de acciones propias de un entorno protegido. Sin inversiones que produzcan las "sinergias" propias de la acción pública compensatoria de las limitaciones derivadas de las medidas de protección.

En fin sin nada. En la más absoluta soledad; y sin un horizonte dónde otear, algo que merezca la pena mirar con deseo...

AÑO 2008

la ciencia sólo sirve para verificar los hallazgos del instinto


feliz 2008

Vis natum Gerentia ( II )

A la vista de éxito de mi anterior post sobre la gerencia titulado Vis natum Gerentia, posteo nuevamente para ofrecer al 98% de los lectores los últimos datos de la gestión de la acción de "Flavio Eugenio".

Durante todo el año 2007 las acciones de promoción del desarrollo de las poblaciones del ámbito de influencia socioeconómica de los Valles se resumen en la celebración de unas jornadas dedicadas a la truficultura y la micogastronomía.

Es decir nos quieren enseñar a cultivar trufas y a hacer tortillas de setas.

Desconozco el éxito de las jornadas. En realidad el 90% de la población desconoce qué es todo esto. Pero ya nos temíamos algo así. De todos modos, eso de cultivar trufas, hongos elegantes y aromáticos dónde los haya, ha sido una opción muy rentable en otras tierras, que aquí parecen tener dificultades importantes para prosperar.

Y esto ya se conocía desde hace tiempo en los Valles, dado que se realizó un estudio que culminó con la imposibilidad de que una plantación pueda prosperar.
Veamos por qué.

APTITUD DEL TERRENO

La aptitud trufera de una zona viene determinada por sus condiciones geográficas, climáticas, edáficas y bióticas.
La altitud adecuada viene condicionada por la latitud y la orientación de la parcela. Así, en España se situaría entre los 400 y los 1.500 m.

Hasta aquí , todo parece adecuado. Sin embargo, las condiciones climáticas con mayor influencia son la precipitación y la temperatura. Y a este respecto la trufa prefiere climas mediterráneos evitando temperaturas extremas y con una pluviometría óptima entre los 600 y los 900 l/m².

Sobre el clima, las bases ecológicas del PORN de los Valles dicen al respecto :

II.2.- Clima:

Desde un punto de vista climático, nos encontramos en un territorio sometido a influencias atlánticas amortiguadas, en el que además las influencias mediterráneas se encuentran aun algo alejadas.

Ergo la posibilidad de que una plantación trufera prospere ya tiene dificultades de base climática.

Los valores medios anuales de precipitación registrados en las estaciones de la zona se sitúan en torno a los 1000 mm/m2 anuales si bien se detecta un claro efecto barrera a las perturbaciones del noroeste que oponen las sierras interiores al sur de las cuales en cambio se dan claras situaciones Fohën. Esta disposición de las cadenas montañosas permite establecer dos zonas diferenciadas en cuanto al volumen de precipitaciones: una al norte de las sierras interiores con precipitación superior a los 1.500 mm/m2, otra segunda zona comprendida entre dichas sierras y los relieves que marginan por el sur la depresión media con precipitaciones entre los 800 y 1.500 mm/m2 anuales.

ES DECIR ESTÁN LEJOS DE LOS UMBRALES ÓPTIMOS POR M2 ANUAL TEÓRICO QUE PERMITIRÍA QUE UNA TRUFERA PROSPERE ADECUADAMENTE

Aclaración sobre la forma de medir la pluviometría:

La precipitación recogida ocupa un volumen y su valor se puede expresar en unidades de volumen (litros, etc) o por la altura que alcanza ese volumen sobre la base (tomamos 1 metro cuadrado como base). Existe una equivalencia entre el volumen y esa altura. Un litro por metro cuadrdao equivale a una altura de 1 mm.
Por lo tanto una precipitación anual de 1.500 mm quiere decir que en un año cayeron 1.500 litros de agua sobre cada m².
En el mejor de los años pluviometricos para el desarrollo de una trufera, las precipitaciones según los datos de los Valles serían de 800mm/m2 / Año. Pero la oscilación hasta los 1.500 mm/m2 / año supone un riesgo pluviométrico en un horizonte de 5 años demasiado alto para que prospere dentro de la media pluviometrica una micorriza de trufa.Tendríamos años de más de 1.500 mm/m2 de precipitación que inundarían las micorrizas alterando su lento crecimiento y perjudicando su fructificación.
Recordemos que una trufera empieza a rentar económicamente a partir del año 8 desde su plantación. Si la oscilación de precipitacoines anuales está entre 800mm y 1.500mm en 8 años parece imposible que pueda desarrollarse el rizoma para generar nodos de fruto.

Además, la trufa se desarrolla en suelos calcáreos con pH comprendido entre 7,5 y 8,5.

Volviendo al PORN y sus bases nos encontramos que:

Por lo general, los suelos están poco evolucionados, salvo los situados en fondos de valle y en otros emplazamientos dedicados a la agricultura. En cuanto a la superficie no labrada existe una amplia gama de suelos en función del tipo de roca y clima. Por encima de los 1.600 m el clima es muy frío, con prolongada innivación lo que determina una escasa evolución del suelo. A cotas inferiores sobre roca caliza se desarrollan suelos de tipo rendzina y con mayor evolución aparece un horizonte estructural. Sobre roca silícea el horizonte superior presenta una escasa saturación de bases y por tanto PH relativamente bajo.

Y para que prospere una trufera el pH ha de ser por encima de 7,5 es decir básico( alto) y no ácido ( bajo) como se da en los Valles. Siendo además el horizonte de suelo más próximo a la micorriza de tipo silíceo. Es decir que una trufa no crece en los valles ni con el cambio climático culminado.

Por otro lado , hay que considerar que el legado del cultivo anterior al terreno donde se establecerá la plantación afectará a su evolución y por ello son preferibles los cultivos de cereales, leguminosas, viña o los frutales.

Jamas han existido semejantes cultivos que puedan permitir en los Valles establecer una actividad agrícola alternativa que aloje implantaciones truferas prósperas.

Todo esto está en letra impresa, negro sobre blanco, publicado a instancia del propio Gobierno de Aragón en el PORN de los Valles.

¿A quién pretenden engañar? ¿ Cómo es posible que todos estos datos escapen a un Gerente de desarrollo socioeconómico? ¿ Cómo es posible que pretenda implantar truferas en un territorio con un gran riesgo de que no prospere ni una sola plantación? ¿ Cómo es posible que pretenda una desarrollo socioeconómico si ni siquiera sabe dónde están los yacimientos de actividades que permitirían desarrollar actividades con valor añadido?

En mi humilde entender la gerencia de desarrollo está vacía de ideas, porque es una imposición mal labrada, hilvanada desde una despacho que no puede tener conocimiento de la realidad socioeconómica de los Valles, y que además ha implicado un profesional con pactos políticos, y otras cuestiones que nada tiene que ver con lo que se diseñó desde los Valles.

Sr. Gerente, léase el PORN enterito. Tiene mucho que hacer si descubre los elementos que los habitantes del territorio incorporaron al mismo. Y conciba su gestión con la complicidad de las gentes a quien dirige su acción.

De otro modo su fracaso está cantado. Aunque a ojos de su Magister, seguirá usted el camino de la pax romana, hasta su decadencia.

El Imperio Romano cayó también por razones como esta...

LA REINTRODUCCIÓN DEL HOMO SAPIENS EN LA NATURALEZA

¡Una acción de marketing genial!

En una revista de esas semanales, una marca de ropa outdoor, plasmaba una idea genial: reintroducir el homo sapiens en la naturaleza. Una idea alegre, atrevida y sobre todo diferente.

Una idea que bien pudiera revitalizar las políticas ambientales y los programas de inversión en la recuperación de los diferentes hábitat que originariamente integraron al hombre como parte de su esencia.

Cazar, pescar, cultivar, recolectar, talar, extraer recursos del entorno, son conceptos con connotaciones negativas en la actualidad; y que sin embargo, han supuesto el alma mater de comunidades históricas ligadas al medio natural, y sin cuya interacción no existirían actualmente espacios con suficiente valor ambiental como para ser declarados parques , paisajes protegidos, u otro tipo de figura legal de protección ambiental.

Si se planteara la reintroducción del hombre en la naturaleza, con todo lo que esperamos de su interacción ambiental, muchos espacios degradados retornarían en pocas generaciones a estados de protección deseables y a evoluciones favorables para recuperar actividades ligadas la medio natural.

Reintroducir suena a invertir el proceso migratorio pueblo ciudad a ciudad pueblo; suena a diversificar la ocupación del territorio, suena a descentralización de los poderes; suena, en suma, a nuevos horizontes y nuevos valores.

Reintroducir al hombre en la naturaleza es un reto que eliminaría ese concepto artificial que tienen , por ejemplo, los esquiadores urbanos que inundan cada fin de semana el Pirineo y que exigen que el Pirineo sea un territorio equipado como la gran vía de cualquier Gran Ciudad.

Es utópico y como toda utopía algo agradable en qué pensar. Espero que la marca gane adeptos, por lo menos en cada compra adquirirán también algo de esta "filosofía".

ADAPTACIONES

El Decreto Ley 2/2007 de 4 de diciembre, ha venido a adaptar la legislación aragonesa en materia urbanística a la nueva ley estatal del suelo.

La "novedosa" regulación del suelo como recurso, como viene a definir el legislador aragonés, no es tan novedosa.

Ya "postee" sobre esto, y a ello me remito.

Lo que me "alegra" es que, aunque tarde, hay ya un régimen sobre patrimonio publico de suelo y una serie de reglas para que nadie se escaquee de la cesión de suelo para todos.
Pero como ya dije la cosa se queda en el umbral del problema. Porque el suelo como recurso y como objeto de estudio para el desarrollo de ciudad, que debe aparecer en el planeamiento con un horizonte de gestión de 10 años, no dice nada de los pueblos.

A éstos, los pueblos, les da la oportunidad de quedar exentos de la obligación de mantener un patrimonio de suelo para VPO. Esto evidencia que el legislador, a cambio de no promover el crecimiento de las zonas rurales, pues les dice que eso de tener suelo para VPO no mola en pueblitos dónde , de haber algún desarrollo, será destinado a los habitantes más pudientes de las ricas ciudades. Lo de hacer VPO no va con el medio rural. Total, quién va a decidir vivir en un pueblito en la montaña, si no hay nada que hacer !!!


El recurso suelo, no aparece en esta "novedosa" regulación como una "riqueza" equitativa. En el ámbito del crecimiento de ciudades el recurso será muy valioso especulativamente. Y en el resto, pues será un recurso ambientalmente muy gravado, inasequible y de difícil gestión. El urbanita vuelve a ganar la partida. Se hará urbanismo en los pueblos si hay demanda en las grandes ciudades. Y siempre que el plan general se haya modificado y JUSTIFIQUE CLARAMENTE, qué desarrollo se espera del pueblo. Esto es, no se podrá desarrollar ningún suelo urbanizable no delimitado, en tanto no se modifique el PGOU de turno y se exponga claramente el modelo de evolución urbana y la ocupación del territorio. Entonces, ¿para que sirve el PGOU? Si por definición o al menos eso he estudiado yo, entre otras cosas se redacta para , precisamente, diseñar la ciudad / pueblo. Es decir para prever la evolución urbana de un territorio y delimitar la ocupación de ese territorio. Lo dicho . Nos volvemos a quedar en el umbral del problema.

Siempre nos queda la opción de hacer Torres, que ocupan poco suelo ( se preserva el recurso cuantitativamente) y se genera un impacto mínimo al medio ( se preserva el recurso cualitativamente). ¿ O no ?

REVISTA DE PRENSA

Leo por ahí....
De ETA como estorbo

Javier Ortiz

Público

ETA es muchas cosas. Entre ellas, un estorbo para la izquierda. Incluida la abertzale.

Primer ejemplo, muy actual: ha arruinado el movimiento de protesta por la sentencia del sumario 18/98. Fuera de Euskal Herria y después de lo de Capbreton, sólo cuatro kamikazes se atreverán a denunciar la amalgama que ha hecho la Audiencia Nacional al condenar como cómplices o integrantes de ETA a título de agentes políticos (sea eso lo que sea) a muchas personas que nunca han tenido nada que ver con las armas, ni ganas.

Ahora la organización de marras ha anunciado que quiere enriquecer una de sus obras más propias, generadora de la variedad (no por surrealista menos real) del terrorismo ecologista.

Algo que no cabe negar al terrorismo vasco es su vocación histórica por la originalidad. La autodenominada “ETA político-militar”, con el tiempo reconvertida y elevada a los altares, inventó lo que algunos bautizamos en su momento como terrorismo reformista. Los “poli-milis” ponían bombas y mataban para que el Estado concediera más transferencias a la comunidad autónoma.

Sus sucesores, “los milis”, inauguraron el terrorismo ecologista dando tiros para impedir que se pusiera en marcha la central nuclear de Lemoiz. Siguieron en las mismas años después dinamitando el plan inicial de la autovía de Leitzaran.

Su última gracia consiste en emprenderla contra la llamada Y vasca, que es como se viene llamando el proyecto de unir las tres capitales vascongadas por líneas de ferrocarril de alta velocidad.

La oposición a la Y vasca no tiene nada de criminal, ni mucho menos. Hay gente muy sensata y reflexiva que está en contra de ese plan de infraestructuras. Como hubo mucha gente sensata y reflexiva que se opuso a la construcción de la central nuclear de Lemoiz, y al plan primero de la autovía de Leitzaran, y a la presa de Itoiz, y a tantos otros supuestos avances de la modernidad económica desmelenada.

El problema aparece cuando ETA asume una causa que los ecologistas han hecho suya previamente y empieza a defenderla a tiros.

Con lo cual la contamina. Y es difícil imaginar algo más contradictorio que una causa ecologista contaminada.

Y añado: ¿hasta cuando?

MOVISTAR Y LA FILOSOFÍA DE LA ASISTENCIA RURAL

Lo de Movistar es indignante.
Presumen de haber dado cobertura de telefonía móvil a más de 1500 municipios de menos de 1000 habitantes para entretener a los urbanitas que se "retiran" al medio rural a descansar sin desconectar. Vergonzoso.

La idea de cubrir el medio rural no es una idea de progreso para las comunidades rurales; ni siquiera es la apuesta por el romántico camino de la inversión del fenómeno migratorio. No. Es un recurso más para sacar tajada del estrés urbano.

Así no hay quien avance.