El Interés en la Gestión

"Una buena gestión siempre intentará conservar, mejorar o recuperar los valores naturales del territorio compatibilizándolos con la actividad socioeconómica ligada al parque e integrándose en el tejido humano y social, a la vez de permitir acoger sin impactos negativos a los turistas o visitantes." http://www.aeet.org/ecosistemas/022/opinion3.htm
Este y no otro es el verdadero interes en la gestión, aunque parezca simple.
Sin embargo hay otro interés oculto; la politica de conservación y las medidas derivadas de dicha acción politica han convertido la gestión de los espacios naturales en armas arrojadizas.
En los Valles, el trámite de aprobación de la ley de declaración del Espacio Natural Protegido bajo la figura de Parque Natural, está siendo objeto y ejemplo catártico de una insana tendencia a electoralizar, sectarizar y manipular información que el partido responsable del departamento protagoniza por despecho.( No entiendo su interés en la Gestión, aunque puedo comprender el Interés de la Gestión en si misma, a pesar de que no han dado señales de ser eficientes y equilibrados en la gestión que se les reconoce)

Claro está, que el tema ambiental en Aragón está dando un poder de facto a quien lo ostenta en el Gobierno; y, claro está, el "poder partidista" no puede sacrificarse por la conservación, la corresponsabilidad en la gestión, ni con esas otras "patrañas cogestoras" de politicos locales a los que el Gobierno pretende dignificar en el territorio ofreciendo migas de pan duro a sus convecinos, tal y como los gestores naturales( legales) del espacio pretenden.

Apostar por una diferencia en la gestión es apostar por un futuro comprometido con la sostenibilidad y esa apuesta la ha de financiar el Gestor Natural/legal. Y, por supuesto, parte de esa financiación ha de ser en activos politicos, en compromisos legales y en plasmación global y real de la corresponsdabildiad publica en el Espacio Natural Protegido.

¿Dónde está el Interés?

Anayet-Partacua el PORN Milagroso

Ya está. Ya llego. Ya se ha dado el pistoletazo de salida. El PORN mas esperado ha llegado. Tarde pero ha llegado. Y ha llegado cubierto de una mugre que parece querer llenar el vacío de las máquinas que en Formigal hozaron, como inmensos jabalíes mecanícos, inmensos, también, agujeros, que la naturaleza recueprará, aunque le cueste la vida.

Llama la atención que en este PORN se cree un "CONSEJO" (para aconsejar, será).
Suena esto del consejo a reunión de conclaves. Fijense en la composición de los solistas: 9 representantes de diversos departamentos del Gobierno de Aragón, 5 representantes municipales, 3 representantes de instituciones como la Universidad de Zaragoza, el IPE ( Instituto Pirenaico de Ecología) y Confederación Hidrográfica del Ebro, 2 representantes de la propiedad privada y 1 representante del Consejo de protección de la Naturaleza de Aragón. En suma, 10 representantes provenientes del Gobierno, frente a 5 Ayuntamientos y tres más, cada uno de ellos con su particular guerra por resolver problemas ambientales y dos propietarios privados que requerirán mantener su derecho de pernada para cazar algún Sarrio en los Valles profundos de Anayet. ( que son privados , por cierto)

Cuando uno piensa en los "consejos" que saldrán de aquí durante los 8 años que durará su mandato (Si , he dicho 8 años. Es la media; dos legislaturas para redactar un PORN. Y en cada una de ellas se garantiza el movimento politico para dar consejos, es decir cada 4 años) no puede olvidar lo que ha ocurrido en Formigal con los jabalíes mecánicos. Es verdaderamente un milagro que este PORN se inicie ahora.

No me sorprende que los Ayuntamientos mordisqueen este cebo con la típica desconfianza montañesa. Sobre todo porque les están sentando en un foro que ha creado el Gobierno de Aragón para que nadie le marque el paso.

El PORN de los Valles ha dejado demasiadas "evidences" en el camino y el GA , muy hábil, las quiere tapar taponando la iniciativa de raíz.

Sobrevolaramos a menudo este PORN. Sobre el que, por cierto, ya hay pronunciamientos judiciales ( ver en www.abogadosurbanistas.com la entrada titulada LOS MEDIOS Y EL PODER)

El coste económico de la protección

A nadie ha de caberle la duda de que una intervención publica reguladora en un ámbito económico, como es la regulación y ordenación de recursos naturales, viene seguida siempre de un coste económico que afecta de forma directa a dicho sector.

Ramón Barberá y Pilar Egea, Doctores ambos en economía y empresariales por la Universidad de Zaragoza, han dejado claro en su ultima publicación ( Análisis económico de los costes de conservación de la naturaleza- ed. ceddar-) que la protección del espacio naturalde los Valles ha generado una reducción de ingresos en el conjunto de los Ayuntamientos afectados por el PORN, estimada en la tercera parte de los que habitualmente venían contabilizando hasta la aplicación de las medidas de protección.

"La perdida de rentas de las corporaciones locales afectadas asciende a 205.699 € al año" y lo que es peor " por un tiempo indefinido"

La Administración responsable prevé en conjunto por la pérdida de esta renta transferir la cantidad de 96.162 € / año. Una cifra lejana a la realidad.

Números y estimaciones económicas a parte, la primera cuestión que deberían abordar las entiades locales afectadas se centra en la información de que disponen y de su utilidad.

Estos datos están encima de la mesa desde hace años. Sin embargo, no ha habido ni una sola acción local que reivindique esta cuestión.

¿Cómo piensan subsistir los Ayuntamientos con una renta degenerada a una tercera parte ( 33% menos en ingresos) con un horizonte de servicios que serán demandados casi en exclusiva en honor al ejercicio competencial exclusivo en su respectivos términos municipales?


Mucho me temo que algo subirá...

Valorar el Medio y trascender a la colectividad

Cuando empecé a pensar en que, un gobierno ( regional) había decidido someter nuestro territorio a planificación ambiental, un ligero escalofrío me inundo la espalda. Y no porque imaginara lo que ya es una realidad, sino porque el motivo de la idea de planificar provenía de una situación muy distante de aquella que debe preocupar a un hombre publico.

Toda planificación carece de sentido sin gestión. Y desde luego, si planificamos el medio natural olvidando al elemento más entrelazado al mismo ( el hombre) en términos de actuación antropizadora, olvidamos seriamente el deber de preservar y sostener el medio.

Parece querer el gobernante, trascender al legislador de forma estadistica; me explico; el gobernante ha decidido trabajar la planificación para seguir en el poder y administrar el valor económico del medio ambiente en terminos burocráticos, para obtener una razón de ser en su argumento hacia la "renovación democratica" de su poder.

Al valor intrínseco del medio ambiente ( medio natural) quiere asomarse ahora un valor extrinseco, foráneo, ajeno a si mismo en el que parece esconderse el germen de su propia destrucción: El proteccionismo gubernamental.

Este proteccionismo no entiende de especies ni de espacios, entiende solo un lenguaje proveniente de la demanda social colectiva y aglomerada en las grandes urbes.
No puede explicarse de otro modo la reciente reintroducción de especies como el Oso Pardo.
Esta actuación poco explicada y poco justificada por el gobierno regional se debe a la razón última de su actividad planificadora: crear un inmenso parque temático en el Pirineo.

El Oso le importa muy poco. Lo único que realmente le importa del Oso es su daño colateral, que al estar potencialmente dirigido una población de pastores relicta, es un valor fácil de manejar económicamente y muy útil desde el punto de vista propagandístico.

Ahora, con el suficiente ruido de por medio, una sombra de esperanza parece querer refrescar el calor de una planificación coja y poco adaptable a todas las necesidades de este espacio.

Veremos como discurre el camino de la gestión entre negociaciones áridas y desprovistas de legitimidad. Que es lo que ahora está sucediendo. Y no espero ver nada que mejore esta situación.

Este Blog, se ha creado precisamente para hacer un seguimiento de todo esto. Y por supuesto para ver y editar las cosas desde adentro, desde el territorio.

Pretendo abordar los errores, y porque no, también los aciertos, tanto de politicos locales como regionales, desde la prespectiva de un ciudadano afectado por la decisión de "regular" el espacio dónde se ha criado y cria a sus hijos, dónde ha desarrolaldo su vidad y la sigue desarrollando y dónde sobrevive, no sin asombro, el hecho de cómo la evolución de la vida burocrática y gubernamental ha afectado el territorio hasta dejarlo a merced del homo urbano.