Flying with Vultures - Path into the Future from African Renaissance Productions on Vimeo.
domingo, 25 de julio de 2010
BUITRES y PARAPENTE - Pasión-
Si. Ya lo se. No puedo evitar "pegar" aqui estos videos. Se me ve el plumero, pero que nadie pueda decir que no es una maravilla.
viernes, 23 de julio de 2010
El futuro de la ciudades
Muchas voces están saliendo a manifestar que los Estados y Países están decayendo en favor de un futuro que se centra en las ciudades.
Debe ser un efecto de la globalización económica, un reflejo inverso de los estados económicos que afectan, a pequeña escala,a grupos de población unidos por la identidad local.
Personalmente me preocupa que las ciudades sean las que alberguen el futuro porque hacen descansar su éxito, historicamente, sobre las espaldas de medio rural. Por ello valga la siguiente reflexión para pedir a los mandatarios locales que espabilen de una vez y que destinen gran parte de su esfuerzo en convertir los pueblos en focos de atracción medida de economías nuevas y vivaces, alejadas de los vaivenes que están haciendo temblar el sistema que nos ha sustentado, sin éxito, en este mundo desarrollado hasta la fecha.
A lo largo de estos años he tenido la oportunidad de pasear por varias emblemáticas ciudades europeas: Londres, Berlin, Amsterdam, Barcelona y Madrid.
Todas ellas compiten en esencia por atraer la excelencia; por albergar en su fuero interno los mejores talentos, las infraestructuras más eficientes para su desarrollo, la actividad cultural más puntera y novedosa y la generación de economías basadas en la innovación, las Tecnologias de la Información y todo lo relacionado con los focos mediáticos de la grandes firmas financieras. Todas ellas han sabido crear una identidad propia, basada en lo que son y lo que ofrecen. Es la sociedad del Slogan.
Son esfuerzos, no obstante, por atraer nodos de actividad financiera, no nos equivoquemos. La lucha de esta ciudades me recuerda a la organziación politica medieval, e incluso la de la antigua Grecia clásica, donde el poder terreno se centraba en las llamadas ciudades estado, soberanas, autónomas, libres y a la vez esclavas de su propia ambición.
El esfuerzo del medio rural debe centrarse en reinventarse, en aprovechar la oportuidad que ofrece una situación de crisis para atraer valores en el campo social y económico que, sin intención de competir con los focos financieros de las ciudades, puedan generar economías con vocación de perdurabilidad y sosiego financiero.
Cecer, desarrollarse, sostener, son ya sinónimos peyorativos de lo que la sociedad de consumo ha conseguido destruir. Además ¿ porqué hay que desarrollarse? ¿A caso no es suficiente con discurrir( en el sentido acuñado por Heráclito) y mejorar nuestra calidad de vida?
Ahora más que nunca debemos propugnar el término vivacidad en los pueblos, en las comunidades rurales dónde los costos de implantación de sistemas para generar nuevas economías es menor y más ajustado al perfil poblacional al que debe ser dirigido.
La forma de reinventarse, es promover una visión identitaria : ¿Quiénes somos? ¿ Qué somos? en lugar de promover de forma cansina y estéril lo que nos ha dado la tradición para no poder hacer nada vivaz con ello.
No pretendo atacar la tradición. La esperanza del futuro siempre viene dada por lo que el pasado ha sido capaz de fijar por su reiteración. Pero ello nunca ha de significar que el futuro está en la tradición; ni que ésta deba impermeabilizar el discurrir. Fijar con exceso la costumbre, anula la identidad de las nuevas generaciones, deriva el ánimo de la población hacia la búsqueda de entronos sociales más permisivos y fomenta el sectarismo, provocando la huída social y económica.
Hay que afinar la mente para encontrar los elementos definidores del espacio rural, para que perdure como espacio de vida en un medio económico sin distancias y con un condicionante tecnológico brutal.
El análisis de todo lo que geografica, social y económicamente puede aportar un pueblo debe culminar con una identidad nueva que la haga vivaz y dinámica en lo social y en lo económico.
Tras la vision y la geografia viene la infraestructura, y con ella el discurrir y la mejora.
Luchar contra la despoblación, el estancamiento social o la económia dependiente de otras poblaciones requiere un esfuerzo identitario, que en la gran mayoria de los casos no tiene el anclaje que los tradicionalistas creen que hay. Sin denostar los sectores o clusters económicos que se pueden crear alrededor de lo que siempre ha existido en los pueblos, como signo de distinción de su economía.
Finalmente todo ello hay que conectarlo. Hay que integrar la acción local , el esfuerzo identitario al resto del mundo, del que dependemos para infundir la vivacidad como motor de este discurrir y para promover el sosiego economico y social y para romper la verticalización que impera en los pueblos anclados a su tradición.
Debe ser un efecto de la globalización económica, un reflejo inverso de los estados económicos que afectan, a pequeña escala,a grupos de población unidos por la identidad local.
Personalmente me preocupa que las ciudades sean las que alberguen el futuro porque hacen descansar su éxito, historicamente, sobre las espaldas de medio rural. Por ello valga la siguiente reflexión para pedir a los mandatarios locales que espabilen de una vez y que destinen gran parte de su esfuerzo en convertir los pueblos en focos de atracción medida de economías nuevas y vivaces, alejadas de los vaivenes que están haciendo temblar el sistema que nos ha sustentado, sin éxito, en este mundo desarrollado hasta la fecha.
A lo largo de estos años he tenido la oportunidad de pasear por varias emblemáticas ciudades europeas: Londres, Berlin, Amsterdam, Barcelona y Madrid.
Todas ellas compiten en esencia por atraer la excelencia; por albergar en su fuero interno los mejores talentos, las infraestructuras más eficientes para su desarrollo, la actividad cultural más puntera y novedosa y la generación de economías basadas en la innovación, las Tecnologias de la Información y todo lo relacionado con los focos mediáticos de la grandes firmas financieras. Todas ellas han sabido crear una identidad propia, basada en lo que son y lo que ofrecen. Es la sociedad del Slogan.
Son esfuerzos, no obstante, por atraer nodos de actividad financiera, no nos equivoquemos. La lucha de esta ciudades me recuerda a la organziación politica medieval, e incluso la de la antigua Grecia clásica, donde el poder terreno se centraba en las llamadas ciudades estado, soberanas, autónomas, libres y a la vez esclavas de su propia ambición.
El esfuerzo del medio rural debe centrarse en reinventarse, en aprovechar la oportuidad que ofrece una situación de crisis para atraer valores en el campo social y económico que, sin intención de competir con los focos financieros de las ciudades, puedan generar economías con vocación de perdurabilidad y sosiego financiero.
Cecer, desarrollarse, sostener, son ya sinónimos peyorativos de lo que la sociedad de consumo ha conseguido destruir. Además ¿ porqué hay que desarrollarse? ¿A caso no es suficiente con discurrir( en el sentido acuñado por Heráclito) y mejorar nuestra calidad de vida?
Ahora más que nunca debemos propugnar el término vivacidad en los pueblos, en las comunidades rurales dónde los costos de implantación de sistemas para generar nuevas economías es menor y más ajustado al perfil poblacional al que debe ser dirigido.
La forma de reinventarse, es promover una visión identitaria : ¿Quiénes somos? ¿ Qué somos? en lugar de promover de forma cansina y estéril lo que nos ha dado la tradición para no poder hacer nada vivaz con ello.
No pretendo atacar la tradición. La esperanza del futuro siempre viene dada por lo que el pasado ha sido capaz de fijar por su reiteración. Pero ello nunca ha de significar que el futuro está en la tradición; ni que ésta deba impermeabilizar el discurrir. Fijar con exceso la costumbre, anula la identidad de las nuevas generaciones, deriva el ánimo de la población hacia la búsqueda de entronos sociales más permisivos y fomenta el sectarismo, provocando la huída social y económica.
Hay que afinar la mente para encontrar los elementos definidores del espacio rural, para que perdure como espacio de vida en un medio económico sin distancias y con un condicionante tecnológico brutal.
El análisis de todo lo que geografica, social y económicamente puede aportar un pueblo debe culminar con una identidad nueva que la haga vivaz y dinámica en lo social y en lo económico.
Tras la vision y la geografia viene la infraestructura, y con ella el discurrir y la mejora.
Luchar contra la despoblación, el estancamiento social o la económia dependiente de otras poblaciones requiere un esfuerzo identitario, que en la gran mayoria de los casos no tiene el anclaje que los tradicionalistas creen que hay. Sin denostar los sectores o clusters económicos que se pueden crear alrededor de lo que siempre ha existido en los pueblos, como signo de distinción de su economía.
Finalmente todo ello hay que conectarlo. Hay que integrar la acción local , el esfuerzo identitario al resto del mundo, del que dependemos para infundir la vivacidad como motor de este discurrir y para promover el sosiego economico y social y para romper la verticalización que impera en los pueblos anclados a su tradición.
lunes, 19 de julio de 2010
¡ A por Irlanda !
Empieza otra operación de especualción de deuda. Contra todo pronóstico, o no, (ya lo analizaremos), le ha tocado el Turno a Irlanda, después de que Portugal también haya sido rebajada.
El Tigre Celta está entre las fauces de los especuladores financieros. Ya le iba tocando turno, aunque personalmente esperaba que fuese Italia la nueva victima; pero como el Sr. Berlusconi es el Comandante de Puesto, de turno, al mando del neoliberalismo mundial, al parecer están respetando por cortesia de "familias" su posición. Pero , vaya, espero que algo le salpique.
Moodys, esa agencia de calificación, que se ha convertido en la Pitonisa de los mercados, ha dicho que hay que bajar la calificación de la deuda del Pais Irlandés.
La verdad, es que no entiendo porque este tipo de entidades llevan la voz cantante de le economía mundial, el Oligopolio de calificación , como dice Trichet en contra de estas entidades que le molestan tanto.
Igual que a Trichet , (al BCE), que no le gustan demasiado estas agencias de calificación,pero a diferencia de sus razones,en mi opinión, no se cómo se permite que este tipo de entidades amplifiquen los ecos de una crisis económica para fovercer el incremento de ingresos de una pandilla de especuladores, que estan jugando con la riqueza de todo un País.
No entiendo cómo es posible que los Gobiernos permitan que el bienestar económico, la salud de las finanzas publicas, ( deuda oficial de un Estado) esté en manos de esta gentecilla sin moral, más allá de la inestabilidad financiera que quiere evitar Trichet, que al fin y al cabo es un efecto necesario de su política económica neoliberal. Pues que con su pan se lo coman, pero no con el nuestro, ¡coñe!
Los brokers de la City se estarán desayunando hoy con ofertas en titulos de deuda irlandesa para el resto de la semana que, de irles bien, les darán de comer una buena temporada. ( ¿Hasta que le toque turno a Italia? )
Para el que no entienda( que como yo, somos muchos), los movimientos especulativos consisten en promover la venta de titulos de deuda de un determinado pais infundiendo miedo para que sus portadores las suelten rápido, luego, con una acción de estabilización promueven su compra a mayor precio vendiendolas en el mercado financiero con un pequeño incremento respecto del valro de compra provocado por el miedo.
En muchos casos el incrementeo es de un 0,2, 0,3 o incluso un 0,8%. Si, ya se, es una nimiedad, pero si la cantidad a la que se aplica el diferencial es de 9 cifras... resulta un "pastizal sin talento".
Lo peor de todo es que la defensa del crédito de los bonos de deuda publica recae única y exclusivamente en el sector público, es decir que la solvencia de cada titulo de deuda debe venir integramente avalada por el esfuerzo fiscal de cada país.
Como en todos estos movimientos de riesgo, los mayores afectados son los Bancos que, dada su exposición al mercado de deuda, son los primeros en bajar en cotización por las expectativas de negocio a corto plazo.Pobrecitos, (je). Luego, empiezan los Bancos centrales a sacudirse la deuda como sea, y de la Irlandesa creo que Alemania ( Bundesbank) tiene bastante contratado.
Lo mas interesante e INCOMPRENSIBLE es el elemento fundamental de rebaja de calificación , que según el informe de la propia entidad, se tarta de la "cristalización" de elementos contingentes procedentes del sistema bancario como consecuencia del apoyo público al sector mediante la adquisición de deuda. ¡Toma Ya!
¿Hasta cuando tanta opacidad?
sábado, 17 de julio de 2010
miércoles, 16 de junio de 2010
ARRODILLADOS FRENTE A LOS MERCADOS
Por fin lo han conseguido. Por fin. Y ello pese al evidente fallo de mercado financiero . La Escuela Austríaca, el Liberalismo económico, ha tejido un paño de hebras prietas y poco permeable a la intervención de los Estados.
Alemania está gozando con tintes orgásmicos el ir y venir económico español, apostando por su deuda con "sano criterio liberal" de reducir las perdidas del BundesBank Alemán a costa de las idas y venidas del Gobierno económico español y su deuda. Y ya anuncia que Italia viene detrás. ¿Qué estará pensando Berlussconi entre su fabulosas y gráciles Velinas?
El mercado, ese ente abstracto, caótico y ordenado por el capital y sus movimientos especualtivos ha tomado forma, se ha zafado del control social, a rehuído de los poderes gubernamentales y los ha sometido, rodilla en tierra, a sus caprichosos vaivenes.
Ya no sirven las recetas de John Maynard Keynes, ya no hay efecto de "demanda agregada", solo el miedo gobierna el mundo, se prohíbe gastar a los Estados para sobrevivir, ya no es posible apuntar una politica fiscal keynesiana para equilibrar la demanda, el ahorro, el efecto nocivo del desempleo, el Estado ya no puede gastar más, se lo prohiben "los mercados", que en este momento de bajo precio de su materia prima(dinero) debe ajustar sus ganancias con rigor, aunque sea mortis.
¿A quién le pegarán el próximo susto? SE ADMITEN APUESTAS, JE!
lunes, 7 de junio de 2010
miércoles, 2 de junio de 2010
"El peligro que representa el déficit público es cero"
Os copio y pego esta entrevista. Es muy reveladora de lo que está pasando y de la incoherencia de todo lo que se pretende hacer para evitarlo ...y se hace para evitar ¿no se qué?... ESTAMOS EN MANOS DE UN MERCADO IRRACIONAL ( COMO TODOS LOS MERCADOS), Y NADIE SABE PARARLO.
Al final un interesante post sobre España y su Economía...de pánico!
Creo cada vez con más firmeza en la teoria del decrecimiento, para derrocar de una vez por todas ese estupendo Oxímoron que representa el término "desarrollo sostenible".
En breve refelxionaré sobre esto... de momento ahi va eso!
Ezra Klein
The Washington Post
Usted cree que el peligro que representa el déficit a largo plazo está siendo sobreestimado por la mayoría de economistas y periodistas económicos.
No. Lo que yo creo es que el peligro es cero. No es que esté sobreestimado. Es que está de todo punto mal planteado.
¿Por qué?
¿Cuál es la naturaleza del peligro? La única respuesta posible es que este déficit mayor pueda causar un aumento de los tipos de interés. Bueno, pues si los mercados pensaran que eso es un riesgo serio, los tipos de interés sobre los bonos del Tesoro a 20 años no estarían al 4% y empezarían a cambiar ahora mismo. Si los mercados pensaran que los tipos de interés sufrirán presiones al alza por problemas de financiación dentro de 10 años, eso se reflejaría ya en un aumento en los tipos a 20 años. Y, en cambio, lo que ha ocurrido es que han bajado a consecuencia de la crisis europea.
Así pues, hay dos posibilidades. Una es que la teoría esté equivocada. La otra es que el mercado sea irracional. Y si el mercado es irracional, no tiene objeto diseñar una política para acomodarse a los mercados, porque no cabe acomodarse a una entidad irracional.
Entonces, ¿por qué está el grueso de sus colegas tan preocupado por esto?
Profundicemos un poco en los pronósticos de la Oficina Presupuestaria del Congreso. Se trata de un conjunto de proyecciones. Una de esas proyecciones es que la economía volverá a niveles normales de elevado empleo con baja inflación en los próximos 10 años. Si es verdad, serían muy buenas noticias. Unas líneas más abajo se ve que también prevén unos tipos de interés a corto plazo que suben hasta el 5%. Lo que genera, harto mecánicamente, estos pronósticos de enormes déficits futuros es esta combinación entre tipos de interés a corto plazo altos y tasa de inflación baja. Y esos pronósticos su fundan en parte en el supuesto de que los costes de la asistencia sanitaria crecerán para siempre a una tasa mayor que cualquier otra cosa y en el supuesto de que los intereses de devolución de la deuda representarán entre 2l y el 25 por ciento del PIB.
Llegados aquí, la cosa resulta ya completamente incoherente. No puedes firmar cheques al 20% para todo el mundo sin que el dinero entre en la economía y aumenten el empleo y la inflación. Y si eso ocurre, entonces la proporción de la deuda en relación con el PIB tiene que decrecer, porque la inflación afecta al volumen de nuestra deuda. Todas estas cifras han de agruparse en una historia coherente, y los pronósticos de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) no la ofrecen. De manera que cualquier cosa que se diga basada en ellos es, estrictamente hablando, un sinsentido.
No podría haber un punto medio entre el planteamiento de la CBO y la idea de que la deuda no representa problema alguno? Parece claro, por ejemplo, que los costes de la asistencia sanitaria seguirán creciendo más rápidamente que los de otros sectores de la economía.
No. No es razonable. La proporción de los costes de asistencia sanitaria en relación con el PIB y la inflación crecerían hasta acercarse hasta la tasa de inflación de la asistencia sanitaria. Y si la asistencia sanitaria se vuelve tan cara y resulta que acabamos pagando un 20% del PIB mientras que otros pagan el 12%, podríamos comprar París y todos sus médicos y trasladar a nuestros ancianos allí.
Pero dejando de lado la inflación, ¿acaso no tiene el hiato entre gastos e ingresos otros efectos perversos?
¿Ha traído consigo alguna consecuencia terrible el hecho de que no hayamos prefinanciado nuestro presupuesto militar? No. Hay una sola autoridad presupuestaria y crediticia, y lo único que cuenta es lo que esta autoridad paga. Suponga que yo soy el gobierno federal y quiero pagarle a usted, Ezra Klein, mil millones de dólares para construir un portaviones. Lo que hago es transferir dinero a su cuenta bancaria. ¿Se preocupará de eso la Reserva federal? ¿Tendrá que contar con una firma del Servicio de Impuestos Internos? Para gastar, el gobierno no necesita dinero: tan obvio como que un carril de bolos nunca descarrila.
Lo que preocupa a la gente es que el gobierno federal no sea capaz de vender títulos de deuda. Pero el gobierno federal no puede tener nunca problemas para vender su deuda. Al revés. El gasto público es lo que crea demanda bancaria de títulos de deuda, porque los bancos quieren mayores rendimientos para el dinero que el gobierno pone en la economía. Mi padre decía que este proceso es tan sencillo, que la mente se bloquea ante su simplicidad.
¿Qué implicaciones políticas tiene esto?
Pues que deberíamos centrarnos en problemas reales y no ficticios. Tenemos graves problemas. El desempleo está al 10%. Mucho mejor sería ponemos a la tarea y desarrollar políticas de empleo. Y desde luego, podemos hacerlo. Tenemos una crisis energética y una crisis climática acuciantes. Deberíamos dedicarnos durante toda una generación a enfrentar esos problemas de un modo que nos permitiera, de paso, reconstruir nuestro país. Desde el punto de vista fiscal, lo que hay que hacer es invertir la carga, que ahora la soporta el pueblo trabajador. Desde el comienzo de la crisis, yo he venido abogando por una nómina de vacación fiscal, de modo que todos experimenten un incremento en sus ingresos netos y pueden acortar sus hipotecas, que buena cosa sería. También hay que incentivar a los ricos para que reciclen su dinero, y por eso estoy a favor de un impuesto sobre los bienes raíces, impuesto que tradicionalmente ha beneficiado enormemente a nuestras mayores universidades y a las organizaciones filantrópicas y sin ánimo de lucro. Esa es una diferencia entre Europa y nosotros.
Bueno, creo que esto responde a mis preguntas.
¡Pero yo todavía tengo una respuesta más! Desde 1790, ¿con qué frecuencia ha dejado el gobierno federal de incurrir en déficit? Seis cortos períodos, todos seguidos de recesión. ¿Por qué? Porque el gobierno necesita el déficit, es la única manera de inyectar recursos financieros en la economía. Si no incurres en déficit, lo que haces es vaciar los bolsillos del sector privado. El mes pasado estuve en un simposio en Cambridge, en el que el director ejecutivo del FMI dijo ser contrario a los déficits y partidario del ahorro: ¡pero si son exactamente lo mismo! El déficit público significa más dinero en los bolsillos privados.
La forma en que ahora se sugiere que se puede recortar el gasto sin recortar la actividad es completamente falaz. Eso es ahora mismo desolador en Europa. Se exige a los griegos recortar el 10% del gasto en unos pocos años. Y se supone que eso no afectará al PIB, ¡Evidentemente que lo hará! De manera que no dispondrán de los ingresos fiscales necesarios para financiar siquiera un nivel más bajo de gasto. Se obligó ayer a España a hacer lo mismo. La eurozona va al despeñadero.
Por otro lado, mire al Japón. Han tenido déficits enormes ininterrumpidos desde el crash de 1988. ¿Cuál ha sido el tipo de interés de la deuda pública japonesa desde entonces? ¡Cero! No han tenido el menor problema en financiarse. El mejor activo que se puede poseer en Japón es el dinero efectivo, porque el nivel de los precios cae. Te da un rendimiento del 4%. La idea de que las dificultades de financiación dimanan de los déficits es un argumento sostenido en una metáfora muy potente, pero no en los hechos, no en la teoría, y no en la experiencia cotidiana.
James K. Galbraith es profesor de economía en la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, de la University of Texas-Austin. Hijo del llorado economista canadiense John K. Galbraith, ocupó anteriormente varios puestos en el Congreso de los Estados Unidos, incluida la dirección ejecutiva del Joint Economic Committee.
Traducción para www.sinpermiso.info : Roc F. Nyerro
España, próximo foco del incendio europeo
Michael R. Krätke
Freitag
Los bancos y cajas de ahorros de la Península Ibérica se tambalean preocupantemente. Un mayor endeudamiento de España no dejaría ni a las bolsas ni al euro indemnes.
Uno de cada cinco españoles está actualmente en el paro, más de cuatro millones de personas carecen de trabajo. El porcentaje de paro superará este año la marca del 20%. España tiene asimismo la mayor tasa de paro juvenil de toda la Unión Europea –oficialmente se admite que llegará al 40%–, por lo que se enfrenta a una catástrofe a largo plazo. De hecho, a los menores de 25 años sólo les depara un trabajo temporal con escasos derechos laborales o prácticas de trabajo no remuneradas.
A todo ello se suma una corrupción endémica, que nada tiene que envidiar a la griega, un sector de la construcción sobredimensionado, una industria financiera débil (pese a todos los que se han aprovechado de la crisis) [1] y un sector turístico que gimotea bajo la excesiva sobrecapacidad. Exacto: España no es Grecia. Su producción económica es más de cuatro veces mayor: un peso pesado en Europa. En comparación, Grecia es un enano. Pero justamente ahí reside el problema.
El foco del incendio no ha de buscarse en Grecia sino en España, según el premio Nobel de economía Paul Krugman. En 2007 Madrid aún tenía un superávit presupuestario del 1'9%. Mientras tanto, el déficit oficial –esto es, la cuota anual de nuevo endeudamiento para la refinanciación del endeudamiento del Estado– era del 11'4 por ciento. Y eso bien tiene un nivel griego. La cuota de endeudamiento asciende hasta este momento a nada más y nada menos que algo más del 60% y el Estado español puede aún situar sus préstamos sin problemas en los mercados financieros internacionales, aunque cada vez con mayor dificultad. Pero esto puede cambiar rápidamente. La deuda privada –con un 225%, más que el Reino Unido o los Estados Unidos– es un problema tan ciclópeo como la deuda pública. Y lo peor aún está por llegar, cuando en toda Europa, también en España, aumenten los intereses y millones de españoles ya no puedan satisfacer sus deudas hipotecarias. Hasta este momento la crisis laboral ha originado un torbellino de insolvencia privada. Los bancos y cajas de ahorros españolas se tambalean de manera preocupante.
El Gobierno del presidente Zapatero persigue ahora un severo plan de ahorro: se recortarán en los próximos años 50.000 millones de euros de la administración pública. Pero eso no alcanza. Como era de esperar, después de Grecia y Portugal, también los españoles han sido castigados por las agencias de calificación: Standard & Poor's rebajó sustancialmente a finales de abril la calificación de los bonos del Gobierno español a diez años. Como Atenas, Madrid también presentó expedita y rápidamente una elevada factura en forma de crecientes primas de riesgo. En los últimos dos años el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha afectado a las cajas de ahorros y bancos regionales españoles, tradicionalmente los más importantes financiadores de hipotecas. Casi 30 de las 45 cajas de ahorros españolas buscan salvarse de la crisis mediante fusiones. Una de estas instituciones, Cajasur, ha sido intervenida tras el fracaso de las negociaciones de fusión y será administrada por el Banco de España, que junto con el Gobierno, apremia al sector a acelerar las fusiones. Eso supone la liquidación de los créditos hipotecarios basura, que en España contrataron muchas personas. Si se llegase a una acción de rescate como ésa, llevaría al Estado español –siguiendo el patrón británico– al desembolso de varios miles de millones adicionales y nuevas medidas de austeridad. Ni la deuda pública y mucho menos el euro saldrían sin rasguños como consecuencia.
En una crisis de estas proporciones no puede ahorrarse nada, ninguno de los excesivos planes de austeridad modifican en nada los problemas estructurales de la eurozona: la crisis se convertirá en una larga y persistente depresión. Europa, el mayor rival del poderío económico estadounidense en el mundo, se dispone a recibir una soberana paliza en el siguiente round.
NOTA T.:
[1] Krisengewinnler, en el original. Juego de palabras con Kriegsgewinnler, palabra alemana que designa a quien obtiene sustanciosos beneficios de la guerra.
Michael R. Krätke, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam, investigador asociado al Instituto Internacional de Historia Social de esa misma ciudad y catedrático de economía política y director del Instituto de Estudios Superiores de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido.
Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero
Fuente: http://www.freitag.de/politik/1021-der-naechste-brandherd-ist-da
Al final un interesante post sobre España y su Economía...de pánico!
Creo cada vez con más firmeza en la teoria del decrecimiento, para derrocar de una vez por todas ese estupendo Oxímoron que representa el término "desarrollo sostenible".
En breve refelxionaré sobre esto... de momento ahi va eso!
Ezra Klein
The Washington Post
Usted cree que el peligro que representa el déficit a largo plazo está siendo sobreestimado por la mayoría de economistas y periodistas económicos.
No. Lo que yo creo es que el peligro es cero. No es que esté sobreestimado. Es que está de todo punto mal planteado.
¿Por qué?
¿Cuál es la naturaleza del peligro? La única respuesta posible es que este déficit mayor pueda causar un aumento de los tipos de interés. Bueno, pues si los mercados pensaran que eso es un riesgo serio, los tipos de interés sobre los bonos del Tesoro a 20 años no estarían al 4% y empezarían a cambiar ahora mismo. Si los mercados pensaran que los tipos de interés sufrirán presiones al alza por problemas de financiación dentro de 10 años, eso se reflejaría ya en un aumento en los tipos a 20 años. Y, en cambio, lo que ha ocurrido es que han bajado a consecuencia de la crisis europea.
Así pues, hay dos posibilidades. Una es que la teoría esté equivocada. La otra es que el mercado sea irracional. Y si el mercado es irracional, no tiene objeto diseñar una política para acomodarse a los mercados, porque no cabe acomodarse a una entidad irracional.
Entonces, ¿por qué está el grueso de sus colegas tan preocupado por esto?
Profundicemos un poco en los pronósticos de la Oficina Presupuestaria del Congreso. Se trata de un conjunto de proyecciones. Una de esas proyecciones es que la economía volverá a niveles normales de elevado empleo con baja inflación en los próximos 10 años. Si es verdad, serían muy buenas noticias. Unas líneas más abajo se ve que también prevén unos tipos de interés a corto plazo que suben hasta el 5%. Lo que genera, harto mecánicamente, estos pronósticos de enormes déficits futuros es esta combinación entre tipos de interés a corto plazo altos y tasa de inflación baja. Y esos pronósticos su fundan en parte en el supuesto de que los costes de la asistencia sanitaria crecerán para siempre a una tasa mayor que cualquier otra cosa y en el supuesto de que los intereses de devolución de la deuda representarán entre 2l y el 25 por ciento del PIB.
Llegados aquí, la cosa resulta ya completamente incoherente. No puedes firmar cheques al 20% para todo el mundo sin que el dinero entre en la economía y aumenten el empleo y la inflación. Y si eso ocurre, entonces la proporción de la deuda en relación con el PIB tiene que decrecer, porque la inflación afecta al volumen de nuestra deuda. Todas estas cifras han de agruparse en una historia coherente, y los pronósticos de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) no la ofrecen. De manera que cualquier cosa que se diga basada en ellos es, estrictamente hablando, un sinsentido.
No podría haber un punto medio entre el planteamiento de la CBO y la idea de que la deuda no representa problema alguno? Parece claro, por ejemplo, que los costes de la asistencia sanitaria seguirán creciendo más rápidamente que los de otros sectores de la economía.
No. No es razonable. La proporción de los costes de asistencia sanitaria en relación con el PIB y la inflación crecerían hasta acercarse hasta la tasa de inflación de la asistencia sanitaria. Y si la asistencia sanitaria se vuelve tan cara y resulta que acabamos pagando un 20% del PIB mientras que otros pagan el 12%, podríamos comprar París y todos sus médicos y trasladar a nuestros ancianos allí.
Pero dejando de lado la inflación, ¿acaso no tiene el hiato entre gastos e ingresos otros efectos perversos?
¿Ha traído consigo alguna consecuencia terrible el hecho de que no hayamos prefinanciado nuestro presupuesto militar? No. Hay una sola autoridad presupuestaria y crediticia, y lo único que cuenta es lo que esta autoridad paga. Suponga que yo soy el gobierno federal y quiero pagarle a usted, Ezra Klein, mil millones de dólares para construir un portaviones. Lo que hago es transferir dinero a su cuenta bancaria. ¿Se preocupará de eso la Reserva federal? ¿Tendrá que contar con una firma del Servicio de Impuestos Internos? Para gastar, el gobierno no necesita dinero: tan obvio como que un carril de bolos nunca descarrila.
Lo que preocupa a la gente es que el gobierno federal no sea capaz de vender títulos de deuda. Pero el gobierno federal no puede tener nunca problemas para vender su deuda. Al revés. El gasto público es lo que crea demanda bancaria de títulos de deuda, porque los bancos quieren mayores rendimientos para el dinero que el gobierno pone en la economía. Mi padre decía que este proceso es tan sencillo, que la mente se bloquea ante su simplicidad.
¿Qué implicaciones políticas tiene esto?
Pues que deberíamos centrarnos en problemas reales y no ficticios. Tenemos graves problemas. El desempleo está al 10%. Mucho mejor sería ponemos a la tarea y desarrollar políticas de empleo. Y desde luego, podemos hacerlo. Tenemos una crisis energética y una crisis climática acuciantes. Deberíamos dedicarnos durante toda una generación a enfrentar esos problemas de un modo que nos permitiera, de paso, reconstruir nuestro país. Desde el punto de vista fiscal, lo que hay que hacer es invertir la carga, que ahora la soporta el pueblo trabajador. Desde el comienzo de la crisis, yo he venido abogando por una nómina de vacación fiscal, de modo que todos experimenten un incremento en sus ingresos netos y pueden acortar sus hipotecas, que buena cosa sería. También hay que incentivar a los ricos para que reciclen su dinero, y por eso estoy a favor de un impuesto sobre los bienes raíces, impuesto que tradicionalmente ha beneficiado enormemente a nuestras mayores universidades y a las organizaciones filantrópicas y sin ánimo de lucro. Esa es una diferencia entre Europa y nosotros.
Bueno, creo que esto responde a mis preguntas.
¡Pero yo todavía tengo una respuesta más! Desde 1790, ¿con qué frecuencia ha dejado el gobierno federal de incurrir en déficit? Seis cortos períodos, todos seguidos de recesión. ¿Por qué? Porque el gobierno necesita el déficit, es la única manera de inyectar recursos financieros en la economía. Si no incurres en déficit, lo que haces es vaciar los bolsillos del sector privado. El mes pasado estuve en un simposio en Cambridge, en el que el director ejecutivo del FMI dijo ser contrario a los déficits y partidario del ahorro: ¡pero si son exactamente lo mismo! El déficit público significa más dinero en los bolsillos privados.
La forma en que ahora se sugiere que se puede recortar el gasto sin recortar la actividad es completamente falaz. Eso es ahora mismo desolador en Europa. Se exige a los griegos recortar el 10% del gasto en unos pocos años. Y se supone que eso no afectará al PIB, ¡Evidentemente que lo hará! De manera que no dispondrán de los ingresos fiscales necesarios para financiar siquiera un nivel más bajo de gasto. Se obligó ayer a España a hacer lo mismo. La eurozona va al despeñadero.
Por otro lado, mire al Japón. Han tenido déficits enormes ininterrumpidos desde el crash de 1988. ¿Cuál ha sido el tipo de interés de la deuda pública japonesa desde entonces? ¡Cero! No han tenido el menor problema en financiarse. El mejor activo que se puede poseer en Japón es el dinero efectivo, porque el nivel de los precios cae. Te da un rendimiento del 4%. La idea de que las dificultades de financiación dimanan de los déficits es un argumento sostenido en una metáfora muy potente, pero no en los hechos, no en la teoría, y no en la experiencia cotidiana.
James K. Galbraith es profesor de economía en la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, de la University of Texas-Austin. Hijo del llorado economista canadiense John K. Galbraith, ocupó anteriormente varios puestos en el Congreso de los Estados Unidos, incluida la dirección ejecutiva del Joint Economic Committee.
Traducción para www.sinpermiso.info : Roc F. Nyerro
España, próximo foco del incendio europeo
Michael R. Krätke
Freitag
Los bancos y cajas de ahorros de la Península Ibérica se tambalean preocupantemente. Un mayor endeudamiento de España no dejaría ni a las bolsas ni al euro indemnes.
Uno de cada cinco españoles está actualmente en el paro, más de cuatro millones de personas carecen de trabajo. El porcentaje de paro superará este año la marca del 20%. España tiene asimismo la mayor tasa de paro juvenil de toda la Unión Europea –oficialmente se admite que llegará al 40%–, por lo que se enfrenta a una catástrofe a largo plazo. De hecho, a los menores de 25 años sólo les depara un trabajo temporal con escasos derechos laborales o prácticas de trabajo no remuneradas.
A todo ello se suma una corrupción endémica, que nada tiene que envidiar a la griega, un sector de la construcción sobredimensionado, una industria financiera débil (pese a todos los que se han aprovechado de la crisis) [1] y un sector turístico que gimotea bajo la excesiva sobrecapacidad. Exacto: España no es Grecia. Su producción económica es más de cuatro veces mayor: un peso pesado en Europa. En comparación, Grecia es un enano. Pero justamente ahí reside el problema.
El foco del incendio no ha de buscarse en Grecia sino en España, según el premio Nobel de economía Paul Krugman. En 2007 Madrid aún tenía un superávit presupuestario del 1'9%. Mientras tanto, el déficit oficial –esto es, la cuota anual de nuevo endeudamiento para la refinanciación del endeudamiento del Estado– era del 11'4 por ciento. Y eso bien tiene un nivel griego. La cuota de endeudamiento asciende hasta este momento a nada más y nada menos que algo más del 60% y el Estado español puede aún situar sus préstamos sin problemas en los mercados financieros internacionales, aunque cada vez con mayor dificultad. Pero esto puede cambiar rápidamente. La deuda privada –con un 225%, más que el Reino Unido o los Estados Unidos– es un problema tan ciclópeo como la deuda pública. Y lo peor aún está por llegar, cuando en toda Europa, también en España, aumenten los intereses y millones de españoles ya no puedan satisfacer sus deudas hipotecarias. Hasta este momento la crisis laboral ha originado un torbellino de insolvencia privada. Los bancos y cajas de ahorros españolas se tambalean de manera preocupante.
El Gobierno del presidente Zapatero persigue ahora un severo plan de ahorro: se recortarán en los próximos años 50.000 millones de euros de la administración pública. Pero eso no alcanza. Como era de esperar, después de Grecia y Portugal, también los españoles han sido castigados por las agencias de calificación: Standard & Poor's rebajó sustancialmente a finales de abril la calificación de los bonos del Gobierno español a diez años. Como Atenas, Madrid también presentó expedita y rápidamente una elevada factura en forma de crecientes primas de riesgo. En los últimos dos años el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha afectado a las cajas de ahorros y bancos regionales españoles, tradicionalmente los más importantes financiadores de hipotecas. Casi 30 de las 45 cajas de ahorros españolas buscan salvarse de la crisis mediante fusiones. Una de estas instituciones, Cajasur, ha sido intervenida tras el fracaso de las negociaciones de fusión y será administrada por el Banco de España, que junto con el Gobierno, apremia al sector a acelerar las fusiones. Eso supone la liquidación de los créditos hipotecarios basura, que en España contrataron muchas personas. Si se llegase a una acción de rescate como ésa, llevaría al Estado español –siguiendo el patrón británico– al desembolso de varios miles de millones adicionales y nuevas medidas de austeridad. Ni la deuda pública y mucho menos el euro saldrían sin rasguños como consecuencia.
En una crisis de estas proporciones no puede ahorrarse nada, ninguno de los excesivos planes de austeridad modifican en nada los problemas estructurales de la eurozona: la crisis se convertirá en una larga y persistente depresión. Europa, el mayor rival del poderío económico estadounidense en el mundo, se dispone a recibir una soberana paliza en el siguiente round.
NOTA T.:
[1] Krisengewinnler, en el original. Juego de palabras con Kriegsgewinnler, palabra alemana que designa a quien obtiene sustanciosos beneficios de la guerra.
Michael R. Krätke, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam, investigador asociado al Instituto Internacional de Historia Social de esa misma ciudad y catedrático de economía política y director del Instituto de Estudios Superiores de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido.
Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero
Fuente: http://www.freitag.de/politik/1021-der-naechste-brandherd-ist-da
lunes, 31 de mayo de 2010
miércoles, 26 de mayo de 2010
APADRINA A UN BANQUERO
El tijeretazo de Zapatero no es una medida de control del déficit, solo; es una medida de apoyo a la Banca; un apadrinamiento que parece querer anunciar un, "luego te ayudo yo... pero de momento:¡dame!"
El Gobierno prohíbe que los municipios acudan a crédito exterior para financiar su inversión, la de todos, y recorta el salario del personal al servicio de la AAPP, obligando que los recursos que se obtengan de la aplicación de las medidas economico financieras, se destinen preferentemente a disminuir el endeudamiento a largo plazo, y a sanear el remanente de tesoreria derivado de la ultima liquidación, y luego a invertir. Por ese orden. ¿Qué pasa con las medidas de estímulo de hace un año para inversion real?
Para los no legos en materia financiera municipal, estas dos medidas apoyan al sector bancario claramente.
Por un lado es claro que disminuir el nivel de endeudamiento a largo plazo, implica realizar pagos no previstos al sector Bancario en el marco de las obligaciones financieras contraídas con los Ayutamientos; lo que supone un ingreso extraordinario del sector que viene favorecido por una decisión del Gobierno tomada en el marco legislativo de mayor caracter excepcional que nuestro ordenamiento permite adoptar, es decir cobrar deuda por Decreto Ley.
Por otro lado sanear el remanente de tesorería, significa que deben liquidarse las operaciones de corto plazo vigentes que se hayan contraído por los municipios para soportar los desfases de liquidez.
En cualquier caso, una vez disminuido el tema financiero con los bancos, podrán entonces los Ayuntamientos invertir en sus obras publicas, generar empleo, riqueza que por ahora, y hasta el 2012, les esta vedado generar.
¿De verdad esto es una medida solidaria?
Mucho me temo que Zapatero esta atrapado en una pinza sin relax, entre el FMI ( órgano increiblemente influyente del liberalismo capitalista más radical y rancio y dirigido a colmar el capitalismo mas salvaje) y los Bancos, que a la vista de todo este pastel deben estar de mierda financiera y sin recursos de tesoreria, hasta sus más oscuras entrañas, eso si con fondos congelados por lo menos para unos cuantos años. Es decir que dinero, liquido, deben tener, pero no lo sacan al mercado no vaya a ser que algún riesgo no evaluado se lo lleve.
Si alguien quiere hacer números, yo no me atrevo porque me entrarían ganas de vomitar, que se de una vuelta por los presupuestos municipales publicados del 2010 (están porla red), e incluso del 2009 y que al capitulo I de gastos le quite un 5%.
Esa es la cifra que cada año se llevarán los Bancos de este pastelón desde el dia 1 de junio hasta el 1 de enero de 2012.
ESTA CLARO, ¿NO?, ZAPATERO ACABA DE APADRINAR A SU BANQUERO ... EL TEMA ES SABER QUIÉN SERA EL ELEGIDO PARA APADRINAR LUEGO A ZAPATERO, SI ES QUE SIGUE EN SU POLTRONA...
El Gobierno prohíbe que los municipios acudan a crédito exterior para financiar su inversión, la de todos, y recorta el salario del personal al servicio de la AAPP, obligando que los recursos que se obtengan de la aplicación de las medidas economico financieras, se destinen preferentemente a disminuir el endeudamiento a largo plazo, y a sanear el remanente de tesoreria derivado de la ultima liquidación, y luego a invertir. Por ese orden. ¿Qué pasa con las medidas de estímulo de hace un año para inversion real?
Para los no legos en materia financiera municipal, estas dos medidas apoyan al sector bancario claramente.
Por un lado es claro que disminuir el nivel de endeudamiento a largo plazo, implica realizar pagos no previstos al sector Bancario en el marco de las obligaciones financieras contraídas con los Ayutamientos; lo que supone un ingreso extraordinario del sector que viene favorecido por una decisión del Gobierno tomada en el marco legislativo de mayor caracter excepcional que nuestro ordenamiento permite adoptar, es decir cobrar deuda por Decreto Ley.
Por otro lado sanear el remanente de tesorería, significa que deben liquidarse las operaciones de corto plazo vigentes que se hayan contraído por los municipios para soportar los desfases de liquidez.
En cualquier caso, una vez disminuido el tema financiero con los bancos, podrán entonces los Ayuntamientos invertir en sus obras publicas, generar empleo, riqueza que por ahora, y hasta el 2012, les esta vedado generar.
¿De verdad esto es una medida solidaria?
Mucho me temo que Zapatero esta atrapado en una pinza sin relax, entre el FMI ( órgano increiblemente influyente del liberalismo capitalista más radical y rancio y dirigido a colmar el capitalismo mas salvaje) y los Bancos, que a la vista de todo este pastel deben estar de mierda financiera y sin recursos de tesoreria, hasta sus más oscuras entrañas, eso si con fondos congelados por lo menos para unos cuantos años. Es decir que dinero, liquido, deben tener, pero no lo sacan al mercado no vaya a ser que algún riesgo no evaluado se lo lleve.
Si alguien quiere hacer números, yo no me atrevo porque me entrarían ganas de vomitar, que se de una vuelta por los presupuestos municipales publicados del 2010 (están porla red), e incluso del 2009 y que al capitulo I de gastos le quite un 5%.
Esa es la cifra que cada año se llevarán los Bancos de este pastelón desde el dia 1 de junio hasta el 1 de enero de 2012.
ESTA CLARO, ¿NO?, ZAPATERO ACABA DE APADRINAR A SU BANQUERO ... EL TEMA ES SABER QUIÉN SERA EL ELEGIDO PARA APADRINAR LUEGO A ZAPATERO, SI ES QUE SIGUE EN SU POLTRONA...
jueves, 20 de mayo de 2010
Loretta Napoleoni - TERRORISMO FINANCIERO-
El analisis que Doña Loretta hace sobre las claves de la actual crisis económica, se compone de unos mimbres que pocos se atreven a desmadejar, entiendo que por la calada idea que en nuestra conciencia colectiva occidental tiene el "terrorífico Islam".
Pero, despojándonos de ciertos prejuicios, se puede comprender lo que realmente empuja a la economía global pretendiendo fortalecer la consolidación del caos económico a través de las estrategias financieras que sacan partido del miedo, para que los edge founds, y Wall Street en su conjunto, junto con otros operadores de la economía del terror quieran seguir menteniendo este estado de cosas por lo bien que les va.
EN SUMA LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA PROCEDE DE LO QUE LORETTA DENOMINA TERRORISMO FINANCIERO. Y CREO QUE NO LE FALTA RAZÓN. MERECE LA PENA ESCUCHAR SU ANALISIS.
Pero, despojándonos de ciertos prejuicios, se puede comprender lo que realmente empuja a la economía global pretendiendo fortalecer la consolidación del caos económico a través de las estrategias financieras que sacan partido del miedo, para que los edge founds, y Wall Street en su conjunto, junto con otros operadores de la economía del terror quieran seguir menteniendo este estado de cosas por lo bien que les va.
EN SUMA LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA PROCEDE DE LO QUE LORETTA DENOMINA TERRORISMO FINANCIERO. Y CREO QUE NO LE FALTA RAZÓN. MERECE LA PENA ESCUCHAR SU ANALISIS.
sábado, 1 de mayo de 2010
BANBERG
Una joya de la arquitectura alemana, que no es en absoluto una población encerrada, estatica y con un futuro vacio, como nos ha impuesto el urbanismo Aragonés a las poblaciones pirenaicas. El miedo es una patología psicopatica.
Bamberg - Canon 7D from Sebastian Wiegärtner on Vimeo.
martes, 9 de marzo de 2010
HAITI
He leido por ahí que mucha gente en Haiti murió de hambre, azotada por la miseria antes de que la soberbia divina les regalara esta fabulosa desgracia para poder comer lo que les han negado en décadas.
Valgan estas imagenes de recordatorio y para sostener la idea de que una desgracia siempre hace latir el corazón a un ritmo desesperado por lo que hemos dejado de ver en el damnificado antes de su insospechada muerte. Ahora la sociedad civil occidenetal, los ricos, acallamos nuestra conciencia alentando ONGes y farfullando letanías indescriptibles sobre la desgracia y la miseria.
Valgan estas imagenes de recordatorio y para sostener la idea de que una desgracia siempre hace latir el corazón a un ritmo desesperado por lo que hemos dejado de ver en el damnificado antes de su insospechada muerte. Ahora la sociedad civil occidenetal, los ricos, acallamos nuestra conciencia alentando ONGes y farfullando letanías indescriptibles sobre la desgracia y la miseria.
Haiti Earthquake Aftermath Montage from Khalid Mohtaseb on Vimeo.
jueves, 4 de marzo de 2010
HEDGE FOUNDS
Hace poco hubo una fuerte atracción a la baja ( comparando la situacion económica española con la griega ) sobre la calidad de la deuda española, que provocó la intervención de los mandatarios para aliviar la presión sobre la Economía del Estado generada por politicuchos irresponsables de la mano de especualdores financieros que todavia operan en el mercado, de forma "impúne"... pues bien la explicación a semejante situación bine pudiera ser ésta que he encontrado navegando por los foros alternativos de la red, y mientras no haya un cambio en las normas de operar en el mercado financiero o no desaparezca éste, estas coas seguiran pasando; afortunadamente, esta vez, las cosas les salieron bastante mal a esa pandilla de sinvergüenzas y han empezado a buscar otra victima rpopiciatoria de sus ansias de ganar dinero:
Los fondos especulativos de alto riesgo (hedge funds) juegan a ganar mucho dinero y pronto. Como las bajadas suelen ser mas abruptas que las subidas, por el pánico, intentan ganar dinero generando ellos mismos el pánico, buscan países, valores, que puedan ser fácilmente llevados a ese estado de pánico, es decir que tengan ya de por sí problemas reales que puedan ser maximizados. Islandia, Argentina, Grecia o España.
La apuesta es la siguiente, pongamos por ejemplo la deuda soberana, los bonos del tesoro. Esos bonos cotizan con el interés que van a generar, por ejemplo el 4%. Si se espera que haya poca inflacción son una apuesta segura, y la gente está dispuesto a comprarlos perdiendo un poco de esa rentabilidad, pongamos al 3%. Si por contra hay otras inversiones mas atractivas, la bolsa, y se espara mucha inflacción los bonos pierden atractivo y necesitan ofrecer más interés para resultar atractivos, pongamos el 5%. El bono español suele compararse con un bono ideal en euros, el alemán, el diferencial con el bono alemán es cuanto más de interés tiene que pagar el bono para resultar atractivo, ya que a igual precio se prefiere el alemán.
Al lío, los hedge funds detectan un bono sobre el que se puede generar pánico, maximizando problemas reales, piden prestados bonos y los venden masivamente, en pocos días, los que hace que el interés que se tiene que pagar por bono suba espectacularmente (un 0,2%) todo esto se suele acompañar de una fanfarria de datos malos, cambio de calificación crediticia, dos premios Nobel diciendo esto es el “apocrilisis”, el Financial Times inventando un nuevo acrónimo como PIGS… La combinación de datos malos, problemas reales, y desplome del bono genera un pánico vendedor que se alimenta solo. Unos días después los fondos recompran los bonos que pidieron prestados, los devuelven y se quedan con la enorme diferencia que han generado, que en términos porcentuales puede ser ridiculo, un 0,8%, pero es un pastizal. Detrás dejan un país que tiene que pagar miles de millones más en intereses pero eso se la viene como sudando.
En el caso actual la apuesta ha salido rana, en el intento de generar pánico en el bono español aumentó el diferencial con el alemán hasta mas del 1%, y los seguros para impago de deuda soberana se dispararon dando la sensación de que los problemas reales de España eran de lejos mucho más serios que la realidad. Tras fallar en crear la ola vendedora, hay que devolver los bonos que se han pedido prestados y hay que comprarlos por lo que valgan. Eso genera una contraola como la de ayer y hoy, que ha reducido el diferencial 20 puntos básicos, un 0,2%. Han perdido pasta, y a buscar otro país para el siguiente meneo.
La mayoria de hedge funds que conozco operan desde la city, Londres, y yo los he visto actuar en el mercado del petróleo, esperando un incidente para generar el pánico, un caso que conozco es la guerra de Israel-Líbano, que fue aprovechada para un despege espectacular del precio del petróleo.
¿Cambian las tornas? Los especuladores contra España pierden un 28% en tres días
Fecha: 10/2/2010 Fuente : Invertia
Los especuladores que apostaron contra la salud de la economía española están sufriendo tres días negros. Los seguros contra el impago de la deuda (CDS, credit default swaps) se han desplomado en apenas tres días. En este breve espacio de tiempo, sus tenedores han perdido un 28,3%. La perspectiva de una ayuda de la UE a Grecia ha atemperado la falta de confianza de las economías periféricas de la Eurozona.
También la apuesta contra el bono español a 10 años sale cruz, ya que el precio se ha revalorizado en un 1,1% desde el lunes. Más relevante es el estrechamiento del spread con el bono alemán: desde el máximo alcanzado el viernes, cuando superó los 100 puntos básicos, el diferencial ha caído en 21 puntos, hasta los 79 puntos básicos que registra en la actualidad.
El riesgo de impago de la deuda y la confianza en la economía española han mejorado sustancialmente en los tres primeros días de la semana. El coste de asegurar una exposición de 10 millones de euros de deuda española a cinco años ha caído a 130.400 euros desde los 182.000 euros del viernes. También mejora el bono español, cuya rentabilidad –inversa a su precio- ha cedido desde el 4,187%, su máximo en ocho meses, hasta el 4,016%.
El indicio de que la Unión Europea acudirá al rescate de Grecia sin el socorro del FMI también ha mejorado la confianza en las economías helena y portuguesa. El precio del CDS griego ha cedido un 23,6% desde los máximos de 444,9 puntos y el del portugués ha caído un 20,4% desde su cima de 238,2 puntos.
En los últimos días se han registrado numerosos movimientos contra la evolución de la economía española ante el disparado crecimiento del déficit y la deuda. Al menos durante estos tres días, las apuestas han girado en contra de los especuladores.
El anuncio de la retirada gradual de las medidas de estímulo de la economía por parte del BCE, unida a la percepción de que la actuación del Gobierno español estaba resultando insuficiente para paliar la crisis lo que disparó la preocupación en los mercados. El diferencial del bono español a 10 años con el alemán ha crecido en más de 40 puntos básicos en el año y los CDS han imitado esa escalada creciente.
Las alarmas internacionales sobre el estado de la economía española llegaron a tal punto que la vicepresidenta económica, Elena Salgado, y el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, viajaron este lunes a Londres para convencer a los mercados de la solvencia de España. Al día siguiente, la visita llegó hasta París, aunque el auténtico catalizador que ha revertido el crecimiento de los CDS ha sido el indicio de rescate de la UE. La capacidad que tengan España y el resto de países periféricos en implementar las medidas exigidas por Bruselas marcará la evolución futura de los CDS y del spread de la deuda, auténticos indicadores de la salud de la economía.
Todo lo anterior esta publicado en menéame.com
sábado, 13 de febrero de 2010
metropolis
Al final todo es cuestion de escala. Y de tiempo...
A disfrutar con este fabuloso video de Rob Carter...
A disfrutar con este fabuloso video de Rob Carter...
Metropolis by Rob Carter - Last 3 minutes from Rob Carter on Vimeo.
miércoles, 3 de febrero de 2010
2D y que!..... a mi tampoco me gusta AVATAR
Imagina un limón sobre la mesa del ordenador que en estos momentos te esta sirviendo para leer esto. Imagina simplemente que lo partes en 4 trozos, imagina que te metes en la boca un trozo jugoso de ese brillante limón.... ¿lo estás viendo? ...
Pues deja de segregar saliva... si puedes.
Esto es AVATAR: un limón y el efecto de segregación salivar a una escala muchísimo mayor, a la escala de la percepción sensorial máxima, una simple visualización que altera nuestros sentidos etiquetando en nuestra mente un nuevo tipo de percepción sensorial, que a pesar de su impacto está vacía de contenido emocional, es vacuo, y predispone simplemente a engrandecer el genio de una industria que manipula los sentidos de la gente para ganar dinero y seguir manipulándonos.
Suena francamente apocalíptica la cuestión, pero es que no puedo reprimir mi discurso hacia una moderación crítica y con la corrección convencional exigida por el sistema.
El Sr. Cameron y sus asesores saben, como todo buen cineasta del Siglo, que las actitudes vitales referidas al miedo, la desesperación, el amor, el goce y todas aquellas que nos hacen humanos independientes se contienen en el órgano de las emociones y el raciocinio humano: en las debilidades y en las fortalezas del cerebro.
Pues bien; el argumento de AVATAR es una verdadera porquería sin contenido emocional alguno. Lo único que aporta es una nueva y peligrosa tecnología de visualización, que ya se conocía desde la aplicación de los estroboscopios.
Para lo único que sirve esta nueva tecnología es para que los screeners y los riepadores de DVDs comerciales, cuelguen impunemente en la red formatos de videos originariamente en 3D, que luego en la tele de casa sean una deformación visual. Lo cual, poco importa dado que la deformación del film viene ya dada por su contenido emocional nulo.
AVATAR NO APORTA NADA. AVATAR ES UN FRAUDE.
sábado, 28 de noviembre de 2009
El Ultimo Alegato
Lo que conocimos de la vida de Miguel y sufrimos a su lado lo que le hicieron pasar, ha sido por fin desvelado por su Asesino. Si, su Asesino; no omito la palabra presunto porque él mismo confesó haber sido su verdugo; pero necesitaba hacer de todo ésto una de esas tragedias romanas, de intriga desmedida y palaciega en la que él, Mainar, se encontrara como protagonista, junto a todos aquellos que se ensañaron contra Miguel jaleandolo con inquina.
Y cómo no, nos tildó a todos de esclavos otorgando soberbio perdón por la ofensa de haber asesinado a su particular "Juio César".
Lo dicho, en 4 minutos resumió el argumento de la tragedia del acoso y muerte de Miguel, que ha convertido, ahora ya, en su particular Drama.
La irresponsabiliad de neurólogos literarios, que afectados por un narcisismo que les ha dado la penuria de ser uno más en su casa y un reyezuelo en las "indias", crearon en Fago un foro para deleitar las ideologías y sicopatias mas diversas,incluidas las de este reo proclive al delirio de Grande de España y de las ideas de libertad liberadas por un deseo cribado en un cedazo de locura.
Escuchando su Alegato final, se contempla la arrogancia de un personaje que nunca amparó politicamente a Miguel, sino que lo puso en el punto de mira de los poderosos del PSOE a través de su relación con la Diputada Provincial Carmen Cáceres, según relata en su declaración autoinculpatoria que fué grabada por la Policia Judicial.
No pudo "connivirlo" (sic) frente a la Justicia, pues habiendo sido demandante en numerosos pleitos ninguno le otorgó la razón que pedía, razón que la justicia no otorgó por cobardía.
Nunca lo silenció mediaticamente; hizo de Miguel un blanco perfecto para la prensa, que durante la primera mitad del año 2006 perseguía politicos del PP para dar escarnio a aquellos que vivieron la gloria del Aznarismo. Y el programa Linea 900, otrora una denuncia seria, se convirtió en una maza ideologica utilizada para matar a Miguel: El 11 de marzo de 2006 se inició el camino de su despiadada muerte.
Y cómo no, nos tildó a todos de esclavos otorgando soberbio perdón por la ofensa de haber asesinado a su particular "Juio César".
Lo dicho, en 4 minutos resumió el argumento de la tragedia del acoso y muerte de Miguel, que ha convertido, ahora ya, en su particular Drama.
Mainar: ’Prefiero que me acusen de matar a un tirano, que de ampararlo’
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Copyleft
Imagen compartida bajo licencia Creative Commons
Sin ánimo de bombardear a la monopólica SGAE; pero viendo cómo las tribus de este mundo que trabaja en red, se rebela contra los abusos de esta asociación de personas vinculadas con sus canciones, y obras, me uno al proyecto de la copyleft.
Es un movimiento joven, pero no inmaduro, fruto de un debate que atrae grandes pensadores y críticos contra el sistema limitativo y castrante de la copyright.
La creación se protege compartiéndola. Y compartir es una de las virtudes humanas que más a menudo pretendemos divulgar sin conseguirlo.
¿Quién no ha reprendido a un hijo , nieto o sobrino cuando con su actitud impedia compartir algo?
Pues sin ánimo de reprochar viejos modelos, sino de denunciar sus nefastos efectos en la actualidad, una nueva forma de ver la creación cultural es precisamente si la compartimos libremente. Mucho de lo que nos gusta esta todavía por descubrir, y ese descubrimiento parte de compartir esos gustos, cuanta más gente comparta esos gustos más elementos de juicio podemos obtener para divulgar una u otra cosa.
Pero mientras los canales de distribución de la cultura estén en manos de gente que solo ve en la creación artística una forma de vender un producto, la creatividad seguira el camino de la castración indefinida. Solo nos ha de gustar aquello que nos dicen que gusta a todos los demás, y siempre a un precio razonable; claro.
Cada uno que dirija su creación hacia dónde quiera, pero lo importante en esto de la SGAE, sus criticas y denuncias, no debe quedarse tan solo en eso , en criticar a los caducos sistemas defensores de la propiedad intelectual de cuatro señores interesados en seguir obteniendo lucro por sus creaciones de hace años, sino en crear cultura copyleft en desprivatizar la cultura para hacerla cada vez más diversa, más grande y más comprometida con las distintas realidades dónde se genera.
No todo lo que nos enseñan es todo lo que debemos ver para formar nuestra visión de la realidad.
Cada creador ( cantante, pintor, escritor, bloguero,abogado, herrero, carpintero, ebanista, agricultor, ganadero, alcalde, concejal, juez, fiscal, policia ...) tiene una visión diferente del mundo que , unida a la de los demás, ofrece una vida entera para poder vivirla en libertad, compartiendo lo esencial de todo lo que termina siendo materia atómica o digital: las ideas.
A partir de hoy me uno al proyecto del copyleft y enlazo esta visión en este blog, ahi queda la licencia de todo lo que aqui sale de mis sesos.
Que nadie piense que esto puede ser útil por si mismo, no soy tan soberbio, es simplemente un gesto hacia la apertura de ideas.
viernes, 4 de septiembre de 2009
jueves, 13 de agosto de 2009
TITULO PÓSTUMO
Han llegado tarde. Con una escenificación de preocupación global. Con una carpeta llena de datos. Con un discurso vacío.
Miles de Hectáreas quemadas. El patrimonio de cientos de hombres y mujeres del medio rural arruinado y tan solo una foto y una disculpa vacía, sin esperanza.
Se ha reclamado menor presion ambiental en el medio rural y medidas de control y prevencion contra los incendios. Se ha reclamado mayor interés público y planes especificos para fijar población. Y se ha contestado con palabras vacías llenas de datos.
Me urge reflexionar sobre este asunto.
La presión ambiental es un concepto nuevo, derivado de la extrema preocupación que ha despertado en el mundo occidental, después de haber extraído casi todo el maligno CO2 que la naturaleza ha ido escondiendo bajo tierra durante millones de años, y que ha provocado el calentamiento global de la atmósfera.
Ese maligno material es usado mayoritariamente en y para los centros de población mas grandes del planeta. Ciudades y Megaciudades. Grandes aglomeraciones de humanos dependientes de la energía fácil y del neón.
En esos centros la calidad ambiental es nula. No existe. Por lo tanto no se puede recuperar con los estándares de recuepración diseñados para dotar de inmediatez a una decisión de politicos.
Si una decisión adoptada y ejecutada no produce un efecto inmediato en la población a que va dirigida, no es una buena decisión; porque las buenas decisiones en un sistema como el del mundo occidental son aquellas que se consumen rápidamente, sin refelxionar, con una solución inmediata que calle el sordo clamor de la demanda de consumibles occidentales.
Por lo tanto el largo plazo no tiene futuro entre los políticos. ¿Para qué planificar una medida a largo plazo? ¿Para recibir un reconocimiento a título póstumo?
Pues eso es lo que hay.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Acerca de mí
- ABULAFIA
- Abraham Abulafia fue un cabalista español, nacido en Zaragoza (1240-1291) que vivió en Tudela y viajó por Tierra Santa en 1260. Entre otras obras escribió un comentario a la Guía de perplejos de Maimónides.