SIMETRÍA

Las poblaciones del Valle del Aspe, vertiente francesa de los Valles occidentales, han manifestado estar abandonados por el gobierno de París. ( ver noticia en Radio Huesca.com)
Su convivencia con un Parque Nacional podemos considerarla longeva en comparación a nuestra reciente situación. Lo cual debería alertar a más de uno, puesto que ellos hoy siguen demandando las inversiones públicas que nunca llegan y , como no , ven peligrar su desarrollo y posición en el "ecosistema".


La idea es simétrica. Ambas vertientes carecen de las inversiones necesarias para garantizar los asentamientos humanos. El desarrollo de las comunidades del Aspe se mantiene estancado, dependiendo de los focos de flujo económico de poblaciones como Pau y Oloron. Las infraestructuras de comunicaciones son obsoletas y peligrosas y la actividad económica ( primaria) esta prácticamente subvencionada.


Algo parecido ocurre en la vertiente Sur. Las infraestructuras son equiparables a la vertiente norte, el eje de comunicación más importante esta cojo y los enlaces con el Este y el Oeste se han estancado, aislando el potencial de crecimiento y desarrollo de actividades económicas.

Los ingresos patrimoniales de las entidades locales directamente vinculados a los recursos naturales siguen un declive del 33% anual ( acumulable) y no hay forma de hacer frente a las cada vez más numerosas exigencias de inversión para dinamizar actividades económicas en cualquier sector de los presentes en el territorio. Y además la subsidiación y mantenimiento de "pagas extras" a ganaderos y agricultores está "esponjando" los indicadores de la renta per cápita de la zona, ocultando una realidad que los amigos franceses están sufriendo ya.

¡No producimos nada!

La simetría es absoluta; solo que el factor tiempo distorsiona su contemplación inmediata. El espejo esta roto y cada pedazo refleja una realidad diferente en diversos tiempos.

Dentro de unos años el descontento de los "gabachos" será el argumento de los montañeses.
Entre tanto, en la val d´Aspe y las Vals de la Jacetania las carreteras, las comunicaciones, los servicios, la ordenación de los recursos y su explotación, la emergencia de nuevas actividades, el relevo generacional, en suma, corren un serio peligro de desvanecerse en el tiempo.

¿DÓNDE ESTABA LA VIRGEN DE LOURDES?

Un accidente de circulación ha matado a la "francesa". Ha sido camino de Lourdes, en la franja de los Altos Pirineos franceses. En una carretera.

La Osa eslovena, "francesa", ha encontrado en su viaje a Lourdes a la muerte. Que paradoja.

Supongo que se dirigía al santuario de Bernardette a beneficiarse de las aguas milagrosas de la Virgen que la sacaran de la menopausia y esterilidad en la que la habían sumido sus detractores. O quizás a confesar los numerosos pecados de carne que contaban los ganaderos de la zona.

En cualquier caso su piadoso peregrinaje por los Altos Pirineos Franceses hacia el milagro pone en evidencia dos cosas:

1º.- El hábitat no le gustaba demasiado, dado a lo "familiar" de su coexistencia, con numerosas aproximaciones a núcleos habitados y entornos antropizados.

2º.- Si hubiera permanecido en Eslovenia quizás la muerte no le hubiera sorprendido bajo las ruedas de ningún vehículo.

El caso es que la precipitada introducción de Osos eslovenos en el Pirineo , puede que responda al castigo por la muerte de otro plantígrado a manos de un cazador, pero nunca debía de haberse hecho para que esto sucediera, que era lo más evidente. Y todo por no estudiar un poco mas la viabilidad de la reintroducción.

El fracaso es patente: de 5 ejemplares quedan 3. ¿Cuando caerá el siguiente?

EPPUR SI MUOVE

El Renacimiento fue una época en la que las ideas hervían intentando replantear la visión global de la realidad.

La defensa del heliocentrismo copernicano, y los simulacros de adaptación mediática del poder eclesial eran similares a lo que ocurre ahora con el cambio climático y sus teorías sobre su causa principal.

Hace poco mas de una semana, el descubrimiento de la coexistencia del Homo habilis y el H. Erectus durante más de 500 mil años, ha echado por tierra una vieja teoría lineal sobre la evolución de la especie humana, y esta mañana una docta paelontóloga ha manifestado al publico en general que eso de la evolución humana no hay que verlo siquiera como un árbol y sus ramificaciones, sino como un arbusto(?)

Sea como fuere, los datos, los hechos, los estudios, lo objetivo y global, lo indiscutible es que esto se calienta y da igual de dónde proviene el asunto.

¿ Alguien ha leído algo sobre como adaptarnos a este problema?

Me temo que somos víctimas de una selección natural indiscriminada y contra eso no vale teoría, ni ebullición de ideas, ni echarle la culpa al CO2.

Esto es como el arbusto de la paleontóloga.

EL CONTRAPUNTO

Los editores de rebelion digital han colgado un documental muy interesante sobre la "estafa" del calentamiento global y su directa vinculación a la acción humana con el CO2 de por medio.

Es curioso observar en este video cómo todo este asunto del cambio climatico está decididamente orientado a preservar los ritmos de producción industrial y riqueza de occidente, poniendo de manifiesto que no hay que emitir mas CO2 del que ya se emite, y por consiguiente impidiendo que se creen más focos de emisión de este pernicioso y a la vez tan común y natural "gas invernadero".

Pero lo más interesante del documental es el tratamiento de "ideología" o "religión" que aportan las teorías del calentamiento global.

Me identifico con este contrapunto "ideologico" por simple mimetismo.

La "religión" de la ecología ha inundado los cerebros de una colectividad en cuyas manos (votos) se encuentra el poder. Incluso a escala regional, esta ideología esta muy bien lubricada. Y todo aquello que "histéricamente" se divulga en torno a la preservación del medio ambiente, tiene unos resultados excelentes.

El mundo así es una herramienta en manos de quien mayores beneficios obtiene de sus recursos, controlando los límites de las "crisis naturales" que han sucedido y sucederán sin que el Ser humano pueda evitarlas ni alterarlas.

Todo ello sin olvidar que los medios de comunicación juegan un papel de primera línea en todo este asunto.
Y por supuesto, sin dejar de lado que lo que ocurre con esto del calentamiento es algo tan natural como el mundo en que vivimos, desde hace millones de años.

El problema es que solo somos capaces de pensar en términos temporales de escala humana y lo inmediato aparece como la mayor amenaza para la colectividad universal.
Esta idea es la que alimenta y nutre este oculto poder que se escuda tras las apocalípticas teorias del calentamiento global.
Entre tanto millones de seres humanos conviven con la indigencia, la pobreza y la muerte porque no pueden "desarrollarse", esto es, porque no pueden emitir CO2 a la atmósfera. Porque, en definitiva, su cuota de emisión de CO2 ya la están agotando otros en perjuicio de su propia superviviencia. Y no porque el Globo terráqueo haya estabelcido una cuota "natural" , no , es por la estulticia humana. Es el hombre el que ha establecido los cupos de CO2, basándose en el crecimiento económico y en sus inmediatos beneficios.
¿ Es lógico esto?

198 DÍAS O 7 MESES O LA NADA

Quizas, por ser optimista, debería pensar que el Sr. Boné tiene una idea Kantiana de la nada y lo equipara al concepto de "Ser", pues categóricamente la nada y el ser son idénticas posturas para entender la vida según Kant. Y solo vaciando de contendio algo se alcanza la pureza del conocimiento.

Pero no , no creo que Boné persiga la pureza del concepto. No creo que sus aspiraciones vayan más alla de la nada: Esa es la cifra. Y no dice nada tampoco. Es la nada absoluta.

Tenemos un joven parque de 198 días o 7 meses, que es lo mismo que la nada. Y ni un solo movimiento del Consejero, ni una sola acción organizativa o de planificación, ni una sola acción de desarrollo prevista para los próximos 198 días o 7 meses y cada día que pasa la esperanza de avanzar se diluye en la propia actitud de los representantes de los pobladores de los Valles y la falta de movimiento del Gobierno de Aragón.

¡NADA! y no parece que vaya a haber mucho más que la nada.

Los ingresos públicos por recursos y aprovechamientos siguen cayendo en picado, y nada sustituye la perdida de rentas públicas en los Valles.
La esperanza de fijar puestos de trabajo, renta per capita en suma, que permita asentar población está cada vez más lejos de ser una realidad.

Y la gestión del Espacio Natural en su conjunto adolece de toda accion planificadora que permita ver un horizonte esperanzador.
Ni siquera la ordenación de los espacios públicos para cumplir con el fin divulgativo de los parques Naturales es objeto de acción administrtiva alguna.

¡NADA! ya digo bien, ¡NADA!

Es la definción de la impotencia lógica de Sartre; mas afín a lo que está sucediendo en el Parque Natural de los Valles, que la presumible concepción kantiana de Boné.

NUEVO CONSEJERO- VIEJO CONOCIDO

Sigue abierto el gimnasio.
Alfedo Boné revalida el titulo de Consejero de Medio Ambiente.
¿Méritos? Pues hay unos cuantos, supongo, que le habán supuesto el mantenerse en el primer puesto del ranking de nominados. Yo , personalmente, desconozco muchos de ellos. Y como yo un buen sector social que no parece reconocer méritos ni compensar logros con fracasos a la hora de analizar su nuevo nombramiento.
Por lo menos algo positivo hay en su nuevo nombramiento: sabemos quién es y lo que no es capaz de hacer: Cumplir su obligación como responsable de la defensa de la naturaleza.
Pero claro conociendo que Boné es "La Ley" ¿ Qué podemos esperar?

UN DESATINO GUBERNAMENTAL, NO HAY DUDA.

LA RIQUEZA DEL SUELO COMO RECURSO NATURAL

La nueva ley estatal del suelo, vigente desde el día 1 de Julio, que pretende el frenazo sin derrapes de la ley aznariana del 98, recoge una serie de principios "concéntricos" que se fundamentan, a su vez, en una formulación valorativa del suelo que se resume en la definición del suelo como un recurso natural y económico.

La nueva Ley "Rediseña" el estatuto del propietario, divulga límites y controles al urbanizador privado y somete el desarrollo del suelo al renombrado y nunca bien amado Interés General ( Público).

Pero claro, en un contexto de libre empresa, de mercado duro; de oferta y demanda, en suma, que precisamente hace objeto de sus intereses a los recursos naturales.

En esta redefinición... ¿ Dónde situariamos al suelo rústico "vocacional" entre los sectores economicos referidos a la productividad? ¿ Sector primario, Sector secundario?¿ Sector Servicios?... en fin...

Lejos de añadir un esquema de "revitalización y control" del recurso natural "suelo", el legislador se queda en el umbral del problema y ordena un nuevo diseño de las competencias autonómicas urbanisticas dentro de un marco que al PP le faltará poco para recurrir al Constitucional ( por tocar los webols, obviamente, como ya lo hiciera con las enmiendas presentadas, acompañado por los muchachos de CiU, al texto presentado al Congreso).

Tanto es asi, que estoy seguro que en unos años los obispos valencianos reivindicarán la construcción de un templo para los mártires zaplanistas del 2007, como así lo han hecho para con los caidos en el bando NACIONAL del 36. Mártires dicen que son...

Lo más curioso de todo es que los límites son tan diafanos como los de la ley del 98, y no evita la especulación, salvo que la propia administración decida con todas las de la LEY que si un suelo se clasifica como URBANIZABLE se urbaniza y listo, in situ, ipso facto, sin demora, sin opción a la especulación ni al negocio del interés bancario. De otro modo lo único que esta ley aumenta es el riesgo en las adquisiciones privadas de suelo rustico "vocacional" si por un casual dicho suelo después de ser vendido es objeto de justiprecio, por expropiación, por ejemplo.

Es decir, a mayor riesgo mayor beneficio ¿no?

Esto es, los plazos para generar ciudad/ pueblo, han de preverse en el plan general; y el desarrollo del suelo debe necesariamente acotarse bajo una única figura de suelo urbanizable, sin dar opción a que el tiempo burocrático, papel a papel, vaya generando un valor añadido al suelo con "vocación" edificatoria.

Por otro lado el sometimiento del planeamiento a una "evaluación ambiental" parece adecuado y acertado, cuando menos en su dicción.


Pero diversificar la ocupación del territorio es una quimera, tengamos ésta u otra Ley. El mundo rural está llamado a desaparecer y punto.

La perversión, a mi modo de ver, consiste en que esta nueva Ley acerca peligrosamente dos conceptos en pugna: Urbanismo y "recursos naturales". Si , resulta una idea paradójica, pero yo así lo veo. Y creo que si la Ley habla del suelo como un recurso natural y además económico, es que el legislador no es ajeno a esta nueva fuente de riqueza "natural".

Y es que NUNCA debía de haberse alejado tanto la gestión urbansitica de la ambiental, porque ahora el valor paisajistico y medioambiental y la "delicada inserción" de lo urbanístico en los espacios "verdes", está mas valorado que nunca en el mercado.

Seguro que la culpa es de ZP. ¿No, Eduardo?

La verdad es que por lo menos , con esta nueva ley, el valor del suelo podrá recomponerse. Ya no habra tertulia urbanistica dónde se hable de que si este suelo o aquel otro tiene un valor tal o cual por su "vocación" y porque tengo "mano" en el Ayuntamiento.

Yo apuesto por la ARCOLOGIA o la mínima utilización de suelo, la construcción vertical para la producción de recursos, que bien podría trasladar la idea al urbanismo.
Desde luego con este sistema el suelo carecería de valor.

DEPURACIÓN Vs. LOS LIMONES SALVAJES DEL CARIBE

A esacasos días de formar Gobierno en Aragón, salta a titulares una gota de "frescor salvaje". Los dimes y diretes de las nuevas carteras del Gobierno están sobre el tapete.El equipo de gimnastas del PAR, dicho sea en estrictos terminos de defensa y con todos los respetos, parece estar entrenando el nuevo rizo, el salto mortal de necesidad, la pirueta incontenible, el ejercicio aeróbico crucial para sostener el control de los dineros del Plan de Depuración.

497 millones de euros son los responsables, parece ser, de que Medio ambiente se integre donde debe ( Agricultura o incluso Urbanismo), o mantenga en el cuartelillo de los gimnastas la "huchica" de los Aragonesistas por otros 4 años más.

Y como eso todo lo demás.
¡¡¡¡Pero es que nadie lee entre líneas!!!

Parece ser que el PAR es imprescindible para depurar las aguas de Aragón.

¿ Acaso su acción politica es esencial para colmar las expectativas del Plan del Agua y depuración? ¿ El resto de acciones politicas no tienen la cualificación precisa para acometer el Plan de Depuración?

Viendo quién dirige la ejecución de las obras que se adjudican y quién las contrata se aclara todo un poco.

En mi modesto enteder, poner de por medio la Depuración como piedra angular del reparto del poder, es como ofrecer aquel fabuloso desodorante que nos vendía una hermosa mujer corriendo con un pareo transparente por calidas y blancas playas del caribe , tomando las aguas entre espumosas olas blancas, zabulléndose finalmente en aguas cristalinas y virgenes. Era la esencia más cool del momento: Los limones salvajes del Caribe. Toma Fa!!!!

Estoy seguro de que las fragancias de los aromas salvajes de Biel no tienen mucho que ofrecer a la ciudadanía con el Plan de depuración; más bien huele a que la depuración de las aguas sea una etiqueta de peso o un eufemismo bien montado para controlar la negociación PAR - PSOE en Aragón, y sostener ( sin enmendar, claro está ) los ingresos por transferencia de capital que la exigente Ecoeuropa religiosamente ingresa en favor de Aragón vía Gobierno Central.

Biel, arropando a los suyos, opone reparos en esta negociación por mantener el poder echando al albero las empresas que gestionan el agua.

¿ Acaso el agua no es de todos? o ¿ es que no hay "agua" para todos?

Me gustaría recordarle a BIEL que, afortunadamente, la UE tiene una directiva que cualquier otro grupo politico en el gobierno debe cumplir para adjudicar los contratos en el sector del agua.

Dudo que las licitaciones regidas por la directiva comunitaria 2004/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo nos quieran vender los fragantes aromas de los limones salvajes del Caribe.
Aclaremos la cuestión, Sr. Biel : el 4% de la población no puede regir el destino del resto.
Y cada uno que se desodore con la fragancia que le apetezca.

Eso si, que venga ya desodorado a la "piscina" que si no "güele".

PLAN ESPECIAL DE LA SELVA DE OZA

La selva de Oza representa en la Val d´Echo una de las mayores vetas socioeconómicas ligadas a la protección ambiental.
Este sábado, madrugando como una alondra, recorrí todo el nacimiento del Aragón Subordán, y la vertiente norte de los macizos de Bernera, Secús, Estanes y la impresionante Fontaza.

Fueron 8 horas de caminata, agradable y sorprendente.

En esta foto, que he econtrado por ahí, se ve la zona y una estupenda panoramica de la Val de Agua Tuerta y al fondo la FONTAZA ( impresionanate ¡ya digo!)

Al bajar, cuando el Sol ya picaba en el pescuezo y los piés ardían, observo varias situaciones que se supone no tienen cabida en un Parque Natural:

1º.- A escaso 2 Km de la Selva de Oza, un centenar de caravanas y "coches cama" invadían el rincón de la Cantalera, un paraje que se abre al cielo tras recorrer la foz de Oza.

2º.- Varios Autobuses se arriesgaron a recorrer el angosto camino desde Oza hasta este bello paraje, aparcando a pocos metros del Río a su paso por dicho lugar.

3º.- medio centenar de coches se alineaban en un campo verde regado por las orillas del Aragón Subordan, y cerca de 40 o 50 personas se preparaban el almuerzo bajo alguna que otra sombrilla.

4º.- En la parada del barcal, 4 o 5 Km aguas arriba, y a escasos 20 minutos de la entrada al maraviloso paraje de Agua Tuerta, medio centenar de vehículos se agolpaban a ambos lados de la pista forestal.

AguaTuerta
Desde la Fontaza

Mientras, en Oza, un caseron destartalado, una esplanada ad hoc para aparcar vehículos, unas instalaciones de Camping cerradas y en notable deterioro, un campamento cerrado y dos casetas, otrora centro de reunión de viandantes y asiduos al lugar, permanecían cerrados.

"Coches cama", caravanas y furgonas de todo tipo y color se alineaban de forma anárquica junto al río, albergando a sus ocupantes bajo toldos y "avances" que dibujaban un paisaje absolutamente desalentador. Era como un nodulo canceroso en el pulmón de la Val d´Echo.

Ya he comentado la estrategia de la inmovilidad del GA como forma de gestión, pero lo que es inconcebible es que el propio Consistorio Cheso teniendo un PGOU recientemente aprobado y como herramienta de planificación de todo el Valle, no haya promovido aún el PLAN ESPECIAL DE LA SELVA DE OZA tal y como para dichos territorios estabelce su contendio y la propia legislación urbanística de Aragón. Tengo pendiente un post sobre este tema, entrando a más profundidad.

Culaquier observador de mediana sensibilidad puede entender que un centenar de vehículos cada fin de semana en la Cantalera, facilitando la pernocta sin control de sus propietarios además de ser un foco economico desatendido para la economía dle valle, es una barbaridad ambiental sin parangón.

Lo más detestable es que ni una sola señalización , ni una sola recomendación ambiental , ni una sola presencia de la autoridad y sus agentes se dejó ver.

No puedo entender que esto suceda. Me parece una barbaridad suprema que tanto el paisaje como los recursos que derivan de su conservación y ordenación se vean dilapidados de esta manera.

¿Hasta cuando?

NO PREGUNTES POR LA DOLORES

Lo ultimo en churras y merinas es la modificación puntual a la ordenanza de Medio Ambiente de Calatayud.

El BOA de hoy , día 8 de junio de 2007, nos desayuna el cerebro con esta controvertida cuestión.
El consistorio nos anima a mejorar el medio ambiente urbano con la implantación de la Ley Seca calagurritana. Y lo más divertido es que vincula el "botellón" al medio ambiente: una norma sancionadora de corte anglosajón destinada a limitar la libertad de beber en la calle por un sector social, se ubica en el marco de una norma ambiental.


A ver; un espacio urbano es un espacio publico sin duda, pero no es un espacio natural; es un espacio dónde deben respetarse ciertas normas de convivencia, normas incluso no escritas que plasman el respeto a los demás, normas, en suma, que permitan el ejercicio de libertades sin merma para quien las ejerce y para los derechos de los demás.
Cuestión distinta es que el enunciado de una ordenanza nos dirija hacia la protección ambiental y el contendio normativo del reglamento municipal hable de limitaciones al consumo de alcohol en las calles.

Lo de beber por beber y calentar el cuerpo y el espíritu, es consustancial a la cultura universal occidental. Destilados y fermentados, alambiques y barricas han formado y forman parte de nuestra cultura, de nuestra vida como homínidos y además proveen a nuestra economía de pingües beneficios que contabilizan como sector para formar las cuentas generales de nuestro PIB. Y si no saquelen jugo a las recientes declaraciones sobre el vino del Sr. Asnar, que también estuvo por Calatayud...

De ahí que beber en la calle se limite y además se meta al Medio Ambiente de por medio me parezca estúpido.

La ordenanza no estabelce ni una sola descripción ambiental, ni una sola bien digo, que permita establecer siquiera un nexo entre su practica y una afección ambiental.
La norma prohibe la practica del botellón y cuando describe las infracciones que pretende sancionar no habla de medio ambiente, no valora la afección al medio de la práctica del botellón, no dice ni evalúa el daño ambiental de miles de botellas vacías y vasos de plástico abandonados en los espacios públicos.
Solo nos dice que eso no se puede hacer, que si se hace la pagas y si no puedes pagar ya pagarán tus padres y por supuesto abandona al medio urbano y al joven como un despojo.

Quizás el Alcalde de Caltayud tenga miedo a las represalias de la justicia para con el botellón en sus calles.
En cualquier caso la ordenanza impone las mayores sanciones a la desobediencia, obstrucción y ninguneo de la ordenes dadas por la autoridad municipal, bien por medio de sus agentes o directamente por sus actos.

No parece que la norma desee mejorar el Medio Ambiente Urbano de Calatayud, más bien parece que la Corporación calagurritana ha cerrado filas en torno a su primer edil para evitar que algo incontrolable le saque los colores en su nuevo mandato, como ya se los sacaron al primer edil sevillano.

País!!!!!... que diria Forges.

Una de imagenes

Más que nada porque valen más que mil palabras

Vis natum Gerentia

¡Habemus Gerentium!
"Qui erat regis secundus, mirum quoddam facinus et audacia plenum, quodque statum regis et regni vehementer perturbavit"
" Rex in regno suo novus erat, contraque opinione suam ,etiam et meritum, magna apud populum invidia et odio flagrabat"

Flavio Eugenium. Asi lo calificaría yo, glosando a los historiadores del Imperium de Roma; un usurpador romano.
Y no es que me parezca mal tener un Gerente. Lo malo es, para qué tenemos un Gerente.
Veamos: Un Gerente por definición es un personaje dedicado a gestionar; es decir es la persona que se dedica a la gestión y dirección administrativa de una empresa, organización o institución.
Toda empresa, organización o institución para que se dote de un Gerente debe por tanto tener una planificación, un camino diseñado para prosperar, avanzar o discurrir por una vereda hacia un objetivo preestablecido.

Y ete ahí que no hay nada de esto. Bueno si, tenemos un Gerente. ¿Para qué? Pues sin plan de acciones, sin PRUG, sin una mínima planifiación solo esta por que tiene que estar y punto. Está ahí porque alguien lo ha puesto ahí. Y no pregunten Uds. más.

Lo curioso es que los Ayuntamientos afectados ya tienen una persona dedicada al objeto del desarrollo y a la dinamización socioeconómica; pero con una ligera diferencia: mientra éste debe dedicar parte de su tiempo a sondear vías de financiación, a aquél se le presume tener una cobertura financiera amparada por el poder. ( 30.000 míseros euros para siete municipios)

Pero, insisito, sin plan, sin organización, sin nada en su agenda que permita siquiera atisbar un camino a seguir.
Asi no hay oposición que valga. ¿Contra qué se puede luchar si el enemigo no tiene nada?

Una maniobra de usurpación ideal.

En fin, confío en que el "reinado" de este "Flavio Eugenio" marque el final de una era y el principio de una nueva era.
¡Ánimo a los "Teodosios"! ( Aytos de los Valles ): recluten tropas para vencer esta inercia estúpida.

ECONOMIA Y NATURALEZA EN LOS PARQUES

Llevo un par de días con una apasionanate lectura de una monografía sobre economia y naturaleza.

La verdad es que no alumbra en mi camino nuevas sombras. Más bien ilumina los mismos problemas con luces más potentes. Llama la atención el hecho de que la compatibilización de los usos extractivos y la oferta de "economía" a los pobladores "humanos" se plantee como estrategia para frenar las voraces acciones del urbansimo especulativo en los entornos de valor ecológico.

Defiendo, como cualquier bien nacido, la protección ambiental que permite la supervivencia de las especies variopintas que pueblan la tierra; y loclamente, los habitat que permiten desarrollos poblacionales equilibrados, basados en "economías" sostenibles y guiados por el sentido común. Esto es, como se han guiado desde hace siglos las comunidades rurales que han conservado sin esfuerzo social, ni "exoexigencias", lo que ahora desde la platea urbana se demanda con rigor que debe ser protegido.

Soy más que consciente de que la protección de los recursos naturales no ha de depender exclusivamente de la población local, pues ya no contamos con la etiqueta de "indigenas" y nuestros intereses son , en la mayoría, destilados en el mismo almabique que la población urbana, que ve en nuestro territorio oportunidades de expansión económica con plusvalias volubles que trascienden de lo local a territorios más amplios, dotados de otros recurso economicos especulativos que impiden alcanzar la "reinversión" de las ideas en el ámbito rural donde se genera la economía especulativa.

Pero...¿ dónde realmente nace el concflicto?... No puede crearse un consenso global si la acción represora legal no considera valorar la acción de los indigenas equilibrando su economía.

Esta es la idea del libro que estoy leyendo.

No hay mucho más que decir. Es una cuestión clara y abierta. La gestión de los espacios ha de abrirse camino en el entorno institucional inmediato a los pobladores del espacio. De otro modo , es decir del modo en que ahora se gestiona el espacio, esta llamado a fracasar. Y por supuesto toda acción de generación de economía tambien lo estará.

Limitar acciones humanas sin evaluar las habidas y las que continuan en activo supone progresar hacia otra situación.

La inmovilidad como estrategia de gestión

La disposición adicional tercera de la Ley 14/2006, del Parque Natural de los Valles Occidentales, dispone que en tres meses, desde la entrad en vigor de la ley , deberá estár constituído el Patronato del parque Natural.
A día de hoy los Ayuntamientos, integrantes de interés de dicho órgano consultivo, no han recibido notificación alguna sobre los nombramientos de representantes que deben establecer con sus respectivos acuerdos plenarios y queda un mes de plazo desde que entró en vigor la ley.

Es curioso resaltar el silencio que rodea a toda esta acción institucional desde que se promulgó la Ley. Se especula con la idea de que la proximidad de las urnas esté limitando una acción adminsitrativa trufada de "sentido"politico en materia de gestión de espacios naturales. Y es que la cosa tiene su aquél.

La acción politica no debe rebasar nunca el límite de la gestión. Su finalidad debe limitarse a la acción legislativa promoviendo la creación de espacios, pero no podemos entender desde los Valles que una cercana convocatoria electoral retrase una acción de gestión que tras la decisión ciudadana debería seguir dentro del marco normativo estandarizado para estos menesteres en las normas vigentes.

Claro está, que si la gestión se debe a una determianda acción politica que favorece la iniciativa de un partido politico, el retraso solo puede obedecer a una estrategia de gestión que solo genera un negativo estado larvario : La inmovilidad.

¿Cómo es posible que un parque natural como el de los Valles, con la planificación que ha llevado a su declaración, esté todavía sin una norma de gestión ( PRUG) que permita iniciar un camino sobre la estrategia de protección y desarrollo que la propia ley de declaración prevé en su contenido?

Mucho me temo que las cosas seguirán como hasta ahora, inmóviles, sujetas a la pata de una mesa en la sede del Gobierno de Aragón, a la espera de que algo les impulse a deshacerse de unos cuantos euros y justificar con su habitual propaganda el retraso en la gestión, que obviamente implica retraso en la inversión, retraso en la planificación y retraso en la dignificación de 7 municipios afectados por la declaración. Todo ello si es que algún día deciden que lo que esto supone es un retraso.

Objetivamente, parece que la inmovilidad como estrategia es una gestión en si misma. No hacer implica no cometer errores evidentes. Aunque la falacia de este tipo de estrategias reside en el mayor error de la inactividad: la desidia.

IN MEMORIAM

Hola Miguel:
Habíamos quedado para hablar el sábado y tomar un café, pero como no ha podido ser, necesito escribirte estas lineas, aqui en la blogosfera, que parece un mundo abierto y diferente a ese que te toco vivir apasionadamente.

Recuerdas cuando discutíamos cómo gestionar el parque que se nos venía encima y cómo dirigir entre los Ayuntamientos todo el proceso de redacción del PORN...
Recuerdas la Ordenanza esa que me encargaste para proteger el paisaje urbano de Fago. Estoy en ello... pero te mande un avance, no me digas que no... que eres un desastre con el PC.

Yo recuerdo mucho tu idea de hacer de Fago, y de su inmensa Foz, la entrada natural al Parque que ahora tenemos, aprovechando el tramo de autovia que dicen nos van a hacer cerca( aun estan en ello...) ; recuerdo mucho tu labor en la limpieza de la Foz ( y el riesgo que suponía) los ratos de observación de su avifauna, las llamadas que me hacías para decirme que le habías visto el circulo rojo en el ojo al "quebranta" con su barbita tendida al viento sobre su pico, con esos fabulosos instrumentos ópticos que tu cuñado te prestó. Estate tranquilo que seguiré defendiendo esa idea. No porque hayas muerto, sino porque era y es una buena idea. Además estaba bien trabajada.

Recuerdo aquellas reuniones urdiendo la forma de forzar al Gobierno de Aragón para que se dignara a aceptarnos como lo que somos, dignos Ayuntamientos. Y tus sentencias, aquellas con las que terminabas en las reuniones de los Ayuntamientos marcando el paso, llamándo nuestra atención sobre tu pequeño y brillante Fago: Tu Vida y Tu Muerte.

Nunca nos dieron cancha. La tomabamos apoyados por tu ímpetu y decisión.

Te acuerdas cuando te decia que eso del PP no iba contigo, que tu estilo era otro,...

Me duele ver como esos compañeros que te pusieron en tu independencia politica son ahora militantes de una causa por la que tu luchabas a diario. Y lo curioso es que han tomado el testigo sin que tu se lo dejaras. Me duele, mucho.

Lo han cogido sin más, para adentrarse en la oscura vida que te hicieron vivir los desalmados que han decidido por tu destino, pero protegidos por los poderes mediaticos, los poderes publicos y la propaganda. Y para qué, me pregunto yo. Para qué. Si en el fondo nunca apoyaron, ni mediaron, ni te dieron nada que mereciera tu vida.

Espero en que las pesquisas policiales y la dirección de la instrucción judicial dé con tus asesinos, para que por lo menos alguien pague por esto. Porque tu y yo sabemos que no todos los culpables serán ajusticiados. Pero esos serán presa de la peor de las condenas, la indiferencia y el destierro; el desprecio y la unidad contra su actitud. Que por cierto están saliendo en laTv, en la prensa y en los medios esos de comunicación que solo comunican noticias parcialmente sesgadas e interesando carnaza. Menudo calentón te ibas a pillar si oyeras al Maynar ese. Pero tranquilo. Calma. Ya sabes lo que te decía. Hay que saber esperar.

Ah, que recuerdos de Adolfo, Enrique, Ernesto, Alberto, Emilio, Mariajo, Mar, Xabi, Gonso, Miguel, Mamen, Olga, Jorge, Quique, el Garci y sus bueyes, ... en fin de todos, que son muchos y ahora no me acuerdo.

Ah, otra cosa, que me dice Enrique que toma el relevo. Que sigue el camino que abriste y que no lo hace por despecho, sino porque era lo que todos querían para Fago, incluído tu. Lo jodido del asunto es que a él lo van a sacar en la Tele seguro ( porque no veas tu como estan de pesaditos con sus cámaras ) y espero que no como lo hicieron en su dia contigo, porque la prensa se retrata a si misma con esas vilezas.

Descansa en Paz Miguel. Por aqui seguro que empieza a nevar pronto( ya sabes que me equivoco poco en esto del tiempo) y ese silencio que tanto te gustaba disfrutar, amortiguado por la nieve recién caída, lo aprovecharé yo para pensar en ese porqué eterno que nunca jamás tendrá respuesta.

ACREDITAR LA DESCONFIANZA EN LOS GESTORES

Esa parece ser la clave para resolver este problema endémico, que azota a la administración Aragonesa, y que se esta poniendo de manifiesto en el parlamento autonómico.

Pero claro, la propia ley de protección de datos impide dar con el hueso escondido, aunque todo apunta a que la consigna del Vicepresidente ( PAR) se cumple a rajatabla en los departamentos que controla su partido en el bipartito gubernamental.

Llama la atención el rifirafe del que se hace eco la prensa autonómica ( Heraldo de Aragón del sábado 23 de diciembre 2006 y continúa con el debate el 7 de enero de 2007) sobre los diferentes puestos de trabajo que ocupan personas afines al color politico de los poderosos.

Todo es especular en este resbaladizo mundo de los nombramientos a dedo. Pero hay algo que realmente debe tenerse presente: La repercusión en la gestión administrativa. Y entre ellas, la competencia gestora con mayores cotas de poder en Aragón es precisamente la medioambiental ( Ver Ley Ambiental de Aragón) QUE POR SUPUESTO NO ESCAPA A ESTE FENÓMENO "DIGITAL".

SODEMASA, SIRASA e incluso el propio INAGA, son feudos del PAR en los que la contratación externa y los puestos de trabajo "cualificados" son decididos por "gerentes" y "directores" previamente designados( digitalmente) en los despachos de las Secretarías generales técnicas de cada departamento PARista. De este modo, todo queda atado y bien atado.

La última Ley de Montes de Aragón deja un traslucido reguero de baba en la postrera manifestación de esta habitual practica departamental.

Señálese la disposición final octava de la misma , que deja un hueco interesante para engrasar esta situación choricera con diferentes calidades de tocinos : "Se faculta al titular del departamento compentente en materia de medio ambiente para que mediante Orden establezca las condiciones que deberán reunir los profesionales que desempeñen tareas de extinción de incendios"

¿ Pero no habíamos quedado( art. 103 LMA) que eso de apagar fuegos es cosa de funcionarios y no de "profesionales"? Y que conste , que en todo caso acceder al honroso puesto de trabajo de apagador de fuegos es un honor accesible a cualquier ciudadan@ bien parecid@, con suficiente fortaleza y sentido común como para , con un cursillo de 4 días y un par de vuelos como pasajero en un helicóptero, poder estar debidamente entrenad@ para apagar un fuego. O por lo menos hasta la fecha así ha sido.

Pero claro, rizando el rizo la disposición adicional undécima deja abierto el camino "digital" cuando estabelce que : "No obstante los establecido en el art. 103.2 el Director técnico de extinción podrá ser auxiliado en el ejercicio de sus funciones por personal que no ostente la condición de funcionario en todas aquellas tareas que no exijan el ejercicio de potestades publicas"

"¿¿¿¿¿¿..Auxiliado en el ejercicio de sus funciones...??????"

¿Qué se quiere expresar?

A ver, a ver, imaginemos que es eso de ejercer potestades publicas ( competencias en todo caso) y el papel que jugaría ese otro personal no funcionario excluido de ejercer potestades públicas: Apagar fuegos no sería posible, porque es una potestad pública ( incluida expresamente en el marco competencial de la Ley: art. 7; art. 9 y otros de la Ley de Montes de Aragón) por lo tanto no puede buscar auxilio en esta figura del auxiliador.

Sin embargo, traérle cafés ,(con hielo por supuesto), al Director Técnico, o algún refrigerio cuando está cabilando como coordinar la extinción de tres incendios a la vez , es una tarea muy útil que pudiera entrar en este supuesto. O mejor, cabilar por el Director y luego pasarle a firma la decisión, previo pago del estipendio obviamente, a cargo del departamento de medio ambiente.

En fin, como "El Niño" nos dirá, este año 2007 será caluroso y consiguientemente un ejemplo climatico necesitado de planificación para luchar contra los incendios.

A ver como se resuelve este asunto y veremos venir, como siempre, lo de siempre: El director Técnico con su auxiliador a la zaga ( no funcionario por supuesto) apuntándole en voz baja lo que debe decir , lo que debe hacer y lo que debe callar. ¿Se lo imaginan, al frente de una cuadrilla de extinción sentado en el típico asiento de Director en el Campo con una sombrilla?

Ahi les dejo un modelo de sillon de campo ( Absolutamente "Eco", para que ademas su uso no genere mas polemicas)

PISTAS FORESTALES

En la nueva Ley de Montes de Aragón, BOA 30 de diciembre de 2006, llama la atención el trato legal que el legislador Aragonés hace de las pistas forestales ( caminos que se encuentran en los montes y que permiten el tránsito rodado).
¡Son considerados MONTE! Toma Ya.
El problema no es solo que la Ley hurta a los municipios un Bien de Uso y domino publico, sino que para evitar problemas de gestión ( gestión de la de aquí mando Yo , es decir el GA) decide que las pistas forestales ( bienes de uso publico LOCAL declarados en la Ley Estatal de Regimen Local y en su reglamento de desarrollo y aún en su propia ley de Administración Local Aragonesa LALA, art. 42) las controla el GA y punto.

Fíjense qué estupidez: La Ley de Administracion Local Aragonesa establece bien a las claras que eso de la ordenación del trafico en vias urbanas y CAMINOS RURALES es competencia de los Ayuntamientos.
Además hay una declaración de demanailidad municipal previa como de uso publico local de los caminos rurales ( art. 170).
Ahora llega una nueva Ley y decide cargarse la declaración de demanialidad de los caminos y la sitúa en el ámbito del mando del Gobierno Autonómico. Pero, con obligaciones de los Ayuntamientos titulares del dominino publico de mantener , responder de los eventuales daños que de su uso pueda derivarse, y como no, estableciendo la prohibición genérica de uso por vehículos a motor de dichas infraestructuras, que, recordemos, son de USO PUBLICO!!!!!

No entiendo nada.

El Sr. Biel de la mano de sus chicos de Medio Ambiente utiliza esta declaración de demanialidad forestal, incluyento los caminos rurales ( pistas forestales) dentro del ámbito conceptual de monte para controlar todas y cada una de las posibilidades de manifestación de la autonomia municipal, hurtando, como digo, de forma estratégica la acción reguladora de la gestión de los caminos rurarles ( Pistas Forestales)

No es dificil adivinar que no existe diferencia entre caminos rurales y pistas forestales, ( argumetno que seguramente y con gran sutileza aportarán los portavoces del GA) dado que todo camino rural discurre por monte y por esta simple razón la regulación de la nueva ley obliga a desenmascarar esta maniobra sutil del GA ( PAR).

El Problema en todo caso es que los Ayuntamientos Aragoneses tienen que pedirle al Gobierno de Aragón que haga uso de su facultad excepcional ( art. 90 LMA) para autorizar lo que de consuno conlleva el regimen de uso de un bien público ( hay que joderse!!!)

Esta claro que en lugar de sugerir a los Ayuntameintos que regulen el uso de sus bienes publicos ( que algunos ya lo tienen regulado) el GA quiere con esta maniobra sutil y sibilina autorizar a unos y no a otros. Ya lo dije en otro post: Personalmente metería un Magistrado de por medio.

He añadido dos imagenes: ¿ cuál es camino rural y cuál Pista Forestal? Hay premio para el que acierte.

Hola: SOY EL OSO

Sr. Portavoz:

Le escribo estas líneas desde el nuevo Parque Natural que me acaban de hacer a medida en los Valles de Ansó- Fago, Hecho, Aragües del Puerto, Jasa, Aisa y Borau. ¿ Recuerda?

El caso es que habito aqui desde hace muchos años, aunque mi territorio no entiende de sus fronteras y cada vez que tengo ocasión emigro al norte a visitar unas oseznas francesas muy liberadas y sin remilgos para el tema de aparearse, que ahora se han aliado con unas eslovenas de suaves curvas muy proclives a incumplir el sexto mandamiento. Vamos que en Francia estoy en la Gloria.

Acabo de volver del otro lado y me encuentro con un zifostio de mil pares de narices, que ha montado usted y sus amigos de Medio Ambiente del GA en los Valles, justo ahora que tenía yo un parque a la medida, con sus ovejitas, sus vacas y buenos y rollizos terneros, sus moras, panales de rica miel y abundantes frutos y bayas de bosque ( aunque estén todos llenos de pistas, talas desmesuradas, etcétera) ¿Recuerda?

El caso es que me ha excluído usted de los Valles de Aragües del Puerto, de Aisa y de Borau, y de Jasa, con lo bien que se comía encima del pueblo de Jasa, aquellas fabulosas ovejas a la remanguillé que me zampe hace unos años. ¿ Recuerda?

Yo, que estuve años suspirando para que me protegiera usted el hábitat atacando rebaños y dando muestras de mi presencia en los Valles, y va y me paga con esto; me paga con un parque temático a su medida y no a la mía y encima me hurta usted territorio.

¿ Acaso no tengo derecho a atacar rebaños en esos valles? ¿ Acaso los panales de Aisa no contienen la miel que usted considera que necesito? ¿ Acaso la cercanía de su querido Valle del Aragón impide que me pueda acercar a ver los ultimos modelos de Gore tex de sus esquiadores?

Sr. Portavoz, por favor, devuélvame mi territorio, y deje de hacer declaraciones através de sus amigos de Medio Ambiente de que si estoy en peligro , que si me extingo, que si leches, que mis compadres, los pastores, que se cabrean con razón cada vez que me acerco a sus suculentos rebaños, y me la tienen jurada, amenazan con quemar mi/ nuestro hábitat, que no es el suyo( el de usted, me refiero), y eso no es bueno Sr. Portavoz. ¿Y sabe usted porqué no es bueno? Pues, porque mientras usted haga parques temáticos y me deje a mi una jaulita de unas cuantas hectáreas, siempre tengo la esperanza de que la gente despierte del abotargamiento en que les hace usted vivir y le quiten del poder cuando les pida el voto para seguir haciendo tonterías, que las hace usted y muy gordas! Mientras que si sigue usted limitando en su parque mi presencia a su antojo, y asi se excusa usted de pagar las ayudas por mi supervivencia; esos a los que usted no ayuda por mi culpa, se quedan mirando "pa Galicia" y qué quiere que le diga, da miedo ... porque estos, que tienen güevos y almuerzan todos los días cecina y buena "chulla", son capaces de cualquier cosa. ¿ Recuerda?

EL ALCALDE DE CANDELA ( Italia)

En uno de los últimos encuentros virtuales que he tenido con el foro europeo ( Comité de las Regiones) dónde las entidades politicas inferiores al Estado debaten y formulan nuevos criterios de cohesión social y económica, he encontrado las propuestas de un despierto Alcalde Italiano ( Savino Antonio Santarella) que sostiene en su coherente dictamen en defensa del medio rural, la necesidad de acentuar la importancia del desarrollo rural en inversiones que no deben simplemente asegurar el desarrollo inmediato ( desarrollismo) en términos económicos, sino asegurar un activo público que promueva el patrimonio cultural e histórico, preserve la biodiversidad y proteja el medio ambiente.

Es interesante destacar de su dictamen la fuerza con la que imprime carácter al término modernización y desarrollo urbano en el ámbito rural, proponiendo la inversión publica en areas rurales desprovistas de todo tipo de medios "normales" para un desarrollo adecuado a los tiempos (competitividad mercantilista neoliberal , que diria Yo) y sin embargo con un inconmensurable valor para los poderes urbanitas que pretenden la conservación y el desarrollismo monocultivando el turismo y la "temática" del medio ambiente con la creación de "parques", acompañada de grandes actuaciones urbanizadoras para solaz de los "ricos" homo urbanus, que ven en esto de la biodiversidad, diversos campos de golf, diversas estaciones de esquí, diversos montes llenos de setas, diversos bosques llenos de caza mayor y menor, y diversos paisajes con edificaciones derruidas , vestigios de un pasado peor; todo ello mientras las gentes envejecidas de los pueblos de Europa sobreviven a los "adelantos de la civilización mundial" con la mirada perdida( por cautivación y estupor) en los brillantes vinilos de los automóviles tuneados que recorren los dias no laborables y fiestas de guardar el medio rural europeo.

Esto recuerda a las reservas indias de los USA. Que distante y, sin embargo, que cercana referencia.

La cuestión de Savino , en suma, es que propone a la U.E. que apueste por las inversiones en las áreas rurales para, entre otras cosas, adecuar las gestiones medioambientales a la autosuficiencia energética de estas áreas( que parece haber calculado con cierta precisión en favor de un ahorro energético interesante en términos globales), y lo que más me llama la atención a fomentar y apoyar emprendedores en el ámbito rural para ser competitivos, pero que no suponga la urbanización. ( Me gustaría discutir esto a una escala adecuada...)

Pues nada , que hay que buscar ( y encontrar necesariamente) fórmulas de gestión que permitan el desarrollo rural ( base de la economía europea de esta primera mitad de siglo XXI, según los problemas que acarreará la adhesión de Bulgaria y Rumanía) y por supuesto que estén en sintonía con la protección y fomento de la biodiverisidad.

Anda que no hay trabajo que hacer.

Incluyo un par de imagenes del medio rural que el amigo Savino valora como necesitado de protección. Con esos ejemplos ¿ Quién tiene güebos de urbanizar alrededor?

CERNÍCALO PRIMILLA ( Falco Naumanni)

El Cernícalo Primilla , especie extinta en algunos países, ha tenido una notable capacidad de regenerar sus hábitos a la hora de adaptarse al hábitat que le acoge.Ese hábitat curiosamente se ha desplazado del campo abierto a las urbes de mediana entidad, como es el caso de la oscense localidad fragantina.

Este desplazamiento no se debe solo a la acción humana ( uso de insecticiadas que le dejan sin comestibles en el "hiper" habitual de esta especie) , sino a otras especies que compiten en su campeo y zonas de caza. Este curioso halcón urbano, como algunos lo llaman, tiene una predilección por cobijarse bajo teja. Si, si, bajo teja de tejado.

Curiosamente los planes de recuepración del C.Primilla plantéan la adecuacion de las cubiertas de los edificios allí dónde ésta especie está presente, pero mira tú por dónde, la Administración competente para decidir esas cosas sobre las cubiertas es el Municipio. Por lo tanto se hace necesario abordar lo que en otros post ya he comentado.

En Fraga, esta decisión se ha adoptado y por lo menos se ha promovido la rehabilitación de la cubierta de un almacen municipal para propiciar y acoger la nidificación del Cernícalo Primilla. Lo que presupone, de entrada, el valor que éste halcón urbano tiene en Fraga. Y no solo en los programas del Departamento de Biodiversidad del Gobierno Regional, que planificar planifica, con plantilla eso si, pero a la hora de gestionar tiene que buscar "amigos".

El Ayuntamiento Fragantino ha trabajado para mejorar el hábitat del C. Primilla. No se si sabía algo del Plan de recuepración de C.Primilla de la DGA... pero en cualquier caso, eso, se llama gestión. Y llama poderosamente la atención que este gesto municipal sea exclusivamente para que el "Naumanillo" o lágrima de los dioses, como lo llaman los tuaregs alla en su acogedora África invernal , siga acudiendo a Fraga a sacar adelante a la pollada.

Todo un lujo. ¡Sí señor!