Sobredosis from Horatiux on Vimeo.
viernes, 24 de junio de 2011
jueves, 23 de junio de 2011
FMI, Gasto Social. ¿Miedo?
Hemos tocado techo. La ONU se preocupa por nosotros y nuestra situación de austeridad en las cuentas publicas.
Los halcones neoliberales del FMI están disfrutando de la carroña que queda después del festín de los últimos 15 años y ya están amenazando con destruirlo todo: Empleo público, privado, Sanidad, Educación,… y de no mejorar el crecimiento de ninguna manera. Para qué. Ésta economía está ya muy madura.
Es una situación que recuerda a los tiempos en que las portadas de la prensa salmón hablaban de cómo se trataba de solucionar la gran deuda contraída por los países del tercer mundo, esquilmando sus recursos y sometiéndolos al dictado de los ricos.
Esa deuda se gestaba siempre entre los ricos, y se prestaba a estos países siempre que pudiera advertirse en ellos alguna suerte de recurso( oro , diamantes, petróleo, algún mineral radiactivo, qué se yo , algo que se pudiera transformar a bajo coste de extracción en una inmensa fortuna) que permitiera un plan de devolución lenta, para mantener la explotación del recurso como garantía duradera y próspera para el país rico y como compensación de la deuda contraída del pobre, que no tenía, ni tendría , ni tienen realmente acceso a la necesaria tecnología para transformar sus recursos y generar su propia riqueza.
Pues esto, es casi lo mismo. Y digo casi porque la que está gestando el FMI es de aúpa.
Personalmente me da la sensación que el #15M, el #nolesvotes #yeswecamp, etc. les tiene un poco nerviosos, y como siempre, ante semejante nerviosismo, utilizan su mejor arma: La amenaza.
Como todos debieran de saber la deuda de España depende de una cosa que se llama prima de riesgo, y ese dato describe el valor que cada título de deuda tiene en el mercado del que el Estado ha obtenido el capital para mantener los servicios que presta y realizar las obras publicas que ejecuta cada año.
Ese dato relaciona la capacidad del Estado endeudado de hacer frente a su deuda en el plazo estipulado, y la capacidad de generar ingresos, parte de los cuales, ha de ir destinado al pago de la deuda.
Pues bien. Como la prima de riesgo está en manos de un tercero incontrolado llamado MERCADO, cuyo mejor aliado es el FMI, es decir el fondo que libra dinero a todos, dependiendo de cómo está la cosa social, dice una cosa u otra.
Hay que tener en cuenta que la prima de riesgo tiene como referente al Bono Alemán; que es el que manda en el mercado; de ahi el gran protagonismo de los Alemanes en todo ésto y sobre todo de la nostalgia que muchos sectores sociales alemanes tiene de su moneda, que es la que puso en Orsay al resto de monedas europeas;(habría que mandarles algún pepinazo más;-), pero no a los consumidores alemanes, sino a la cúpula del BundesBank, que es la peor institución neoliberal que jamás se haya creado)
La indignación internacional está ya muy cerca del FMI y todo nace en España.
La prima de riesgo en España es altísima, dado su descalabro socio laboral, y su incapacidad de recaudar dinero al ritmo que el pago de sus deudas le exige. Por eso se pide, desde dónde se presta el dinero (FMI), que recorte por aquí y por allá, para conseguir más dinerito, y seguir pagando más intereses, en función de lo que los mercados van demandando.
Es un círculo vicioso, en el que lo publico se mezcla con lo privado, y en el que la deuda se hace pública y el beneficio se privatiza, fortaleciendo más a los de siempre.
Pues ahora es la ONU la que está preocupada por esto, ya que países “desarrollados” como Grecia, España, Portugal e Irlanda, están en aquella situación tercermundista porque los MERCADOS han decidido que deben comprometerse a pagar un interés más alto, cada vez que pretendan vender sus letras. Y el FMI les dice que o recortan gastos sociales o no tendrán suficiente pasta para pagar su deuda a corto plazo. VOMITIVO.
martes, 21 de junio de 2011
Hazlo tu mismo
Parece ser que ya hay una actividad política paralela y consituyente. Un referendum que seguro pondrá a más de un político inquieto en posición decúbito prono,es decir, "con el culo en pompa". ( dicho sea con el debido respeto :-)
Merece la pena darse una vuelta por la web y estudiar la oferta constituyente que han elaborado para desbancar el Stablishment de los políticos actuales.
Una iniciativa sin precedentes y sobre todo con un marcado caracter cívico que está por comprobar si ha de resultar efectivo para que el "reino borbon" se sacuda las chinches que la atenazan.
Un ejemplo de civismo que málamente puede compaginarse con las denuncias de violencia que han querido ahogar la manifestación popular de caracter politico no convocada por politicos del mundo.
Al final parece que haya luz en el fondo del túnel. Quiza sea un ejemplo de lo que ha de ocurrir en Grecia, dónde cada día se hace más palpable la necesidad de no pagar ni un céntimo más a los de siempre.
lunes, 20 de junio de 2011
CENSURA
Esta claro. Hay una mano negra metida en la red que pretende callar también a la realidad. Es flagrante este asunto. Autentica censura de la peor. Entre este tipo de servilismos al Stablishment político, mediático y económico, crece cada dia más la desobediencia civil y los "perroflautas". Y que no pare! El 2012 hay que demostrar que esto no puede seguir así.
Ya es hora de que la ciudadanía conozca cómo trabajan estos tipos.
Hay que reinventar el concepto de Soberanía popular y, sobre todo, diseñar un marco de delegación soberanista mas restrictivo: no podemos dejar que la voz del pueblo se quede a las puertas del Congreso de los Diputados.
domingo, 19 de junio de 2011
viernes, 17 de junio de 2011
Yo #soy15m
Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.
Si me manifiesto en la calle es porque:
Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.
Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:
Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.
Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.
Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)
Tweet
Si me manifiesto en la calle es porque:
Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.
Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:
Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.
Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.
Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)
Tweet
La "causa" de Botin
Al Sr. Botín le acaban de meter una denuncia por su sitio sacando a la luz sus pornográficas entretelas patrimoniales a fin de hacer algo respecto a lo que él representa en todo este asunto.
He aqui la parte dispositiva del AUTO por el que se investiga a los Botín.( el Auto completo esta enlazado por si alguien quiere echarle un vistazo.)
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO: Admitir a trámite la denuncia interpuesta por
la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad
Organizada contra EMILIO BOTIN SANZ DE SAUTUOLA
GARCÍA RIOS, Dª ANA PATRICIA BOTIN SANZ DE SAUTUOLA
O´SHEA, Dª PALOMA BOTIN SANZ DE SAUTUOLA O´SHEA, D.
EMILIO BOTIN SANZ DE SAUTUOLA O´SHEA, Dª CARMEN
BOTIN SANZ DE SAUTUOLA O´SHEA y D. FRANCISCO BOTIN
SANZ DE SAUTUOLA O´SHEA, así como contra D. JAIME
BOTIN SANZ DE SAUTUOLA GARCIA RIOS, D. MARCELINO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO.
AUDIENCIA NACIONAL
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 70 / 2.011
14
BOTIN SANZ DE SAUTUOLA NAVEDA, D. ALFONSO BOTIN
SANZ DE SAUTUOLA NAVEDA, D. GONZALO BOTIN SANZ DE
SAUTUOLA NAVEDA, Dª MARTA BOTIN SANZ DE SAUTUOLA
NAVEDA y Dª LUCRECIA BOTIN SANZ DE SAUTUOLA
NAVEDA, por la presunta comisión de los delitos contra la
Hacienda Pública y, en su caso, falsedad documental.
No es casualidad que un importante sector de la judicatura, Jueces para la democracia, pida una reforma de la ley hipotecaria que permita la dación en pago como liquidadora de la deuda hipotecaria sobre bienes hipotecados.
Aquello que ya avanzo un Juez “progresista” en Navarra.
Esta medida, en términos de justicia material implica la equivalencia de condiciones y la onerosidad favorable al Banco, dado que la dación en pago del inmueble no conlleva, en principio, la retasación y en su caso devolución de lo pagado hasta que se produzca dicha situación.
Es decir, que el Banco recoge la vivienda, al precio que sea, más lo que se ha pagado por ella, al precio previamente tasado por dicho Banco, saldando así la deuda contraída y liquidando toda la relación obligacional entre hipotecante e hipotecado.
El Sr. Botín vive de que esto no suceda: Antes, porque el cómputo de todos los vencimientos de las obligaciones hipotecarias le permitían “jugar” con un cifra que, ofrecida a otros de su misma calaña, le daban el crédito suficiente para invertir en negocios inalcanzables al común de los mortales. Y ahora, porque el cómputo de dichos vencimientos le permite especular con la fluctuación del precio del dinero en plazos relativamente cortos y descontando inmensos beneficios para su bolsillo; condición de interés que, recordemos, imponen en todos sus negocios los “Gringots”; y el Sr. Botín no es una excepción.
Huele a que con este asunto haya sobreseimiento, siempre que el Sr. Botín informe conforme procede al cambio. Pero me temo que será complejo trasladar a la “maltrecha” situación de los activos de la Banca una situación de marcada insolvencia y acuciante morosidad en torno precisamente a la deuda hipotecaria.
Una dación en pago en masa va a generar que la Banca, ahora, se convierta en el “casero” universal. O eso o el siguiente boom inmobiliario se debe centrar en empresas con activos inmobiliarios que ofrezcan a los antiguos propietarios un aceptable alquiler de sus viviendas.
De todos modos, no creo que el Sr. Botín esté más preocupado que ayer por este asunto, ahora pide “reformas, trabajo y confianza”. Me tranquiliza mucho su “consejo”
.Sobre todo porque anuncia que no va a crecer el crédito, ni mucho menos. Es decir que el dinero que se dio a la banca lo seguirán guardando para sus “negocios” en los países emergentes, para provocar, en unos años, una situación idéntica a la que se está dando en los “países de economía madura”.
Tweet
miércoles, 15 de junio de 2011
pero...¿Quién es el acreedor?... Anonymus el fiel notario...
¡Joder con el #nolesvotes!...Con perdón. Pero es que cuando uno mira hacia el origen de todo esto, siente una especie de hervor sanguíneo muy esperanzador.
En primer lugar estaría muy bien que alguién explicara quién o quiénes son los acreedores de toda esa grandiosa "deuda" que dicen es el origen de este monumental problema mundial.
A lo mejor, uno no esta muy habituado a entender las cosas ordinarias de la humanidad, y por eso solo oigo que si Grecia tiene una deuda increible, que Irlanda también debe mucho, que si Portugal y que si España. Pero, ¿Quién es el acreedor de esa deuda?
En el marco de lo que una relación sinalagmática representa para las partes hay una regla que parece haberse olvidado por todos los operadores en esta peculiar relación obligacional: ninguno puede deducir consecuencias del incumplimiento de su deudor si él no cumple u ofrece a la vez lo que debe.
Claro está, que cuando uno no conoce al acreedor de todo esto poco o nada puede hacer intentando hacer exigible esta regla. Es decir que lo que nace del mismo negocio debe identificar a las dos partes (como mínimo) en dicho negocio.
Pues he aquí que, yo por lo menos, no sé quién es la otra parte en este negocio.
Hay una identificación global de que entidades bancarias francesas y alemanas son la otra parte de la relación sinalagmática, mayormente en lo que a la famosa deuda griega respecta.
Parece ser que han pagado un buen dinerito a los griegos para que sostengan su gasto publico, y nadie sabe muy bien en qué plazo la tiene que pagar, pero los resultados del impago, antes de que haya vencido al deuda, ya se estan haciendo notar.
En España pasa algo parecido, esos acreedores, han comprado deuda publica que sirve para pagar a los parados, la sanidad, las pensiones, etc... y como el paro es espectacular quiebra el sistema financiero público y lo que no puede venir de las exacciones fiscales de rentas de trabajo, impuestos de soceidades mercantiles y otras, hace temblar a los acreedores por que ven muy probable que tampoco se pueda devolver el dinero que se ha prestado al erario publico español.
El miedo al impago no lo es todo. En realidad el miedo es a perder el poder en una relación desigual. Si Grecia ha de destinar el 10% de su PIB en los proximos años a pagar solo los intereses de la deuda que Franceses y Germanos le exigen pagar a un desorbitado interés, es obvio que Grecia se plante y diga que no puede hacer frente a semejante situación. Yo opino que puede y debe plantarse.
Lo mas curioso es que ni los Galos ni los Germanos nos dicen qué van a hacer con tan pantagruélica cantidad de dinero. ¿acaso estamos en manos de unas entidades anónimas que diseñan nuestro destino financiero? Parece ser que si.
Esto es una Locura que no tiene pinta de que acabe muy bién. Y España está ya oliendo a chamusquina, con 4 millones de personas inactivas, ni la exigibilidad de mayores impuestos a las grandes fortunas puede hacer frente a semejante situación. Esto ya no lo paran ni los ricos que han creado el problema.
Es para salirse del planeta, mirar con desprecio a unos pocos y animar a los débiles para que piensen en la fortaleza que entraña su propia debilidad.
En primer lugar estaría muy bien que alguién explicara quién o quiénes son los acreedores de toda esa grandiosa "deuda" que dicen es el origen de este monumental problema mundial.
A lo mejor, uno no esta muy habituado a entender las cosas ordinarias de la humanidad, y por eso solo oigo que si Grecia tiene una deuda increible, que Irlanda también debe mucho, que si Portugal y que si España. Pero, ¿Quién es el acreedor de esa deuda?
En el marco de lo que una relación sinalagmática representa para las partes hay una regla que parece haberse olvidado por todos los operadores en esta peculiar relación obligacional: ninguno puede deducir consecuencias del incumplimiento de su deudor si él no cumple u ofrece a la vez lo que debe.
Claro está, que cuando uno no conoce al acreedor de todo esto poco o nada puede hacer intentando hacer exigible esta regla. Es decir que lo que nace del mismo negocio debe identificar a las dos partes (como mínimo) en dicho negocio.
Pues he aquí que, yo por lo menos, no sé quién es la otra parte en este negocio.
Hay una identificación global de que entidades bancarias francesas y alemanas son la otra parte de la relación sinalagmática, mayormente en lo que a la famosa deuda griega respecta.
Parece ser que han pagado un buen dinerito a los griegos para que sostengan su gasto publico, y nadie sabe muy bien en qué plazo la tiene que pagar, pero los resultados del impago, antes de que haya vencido al deuda, ya se estan haciendo notar.
En España pasa algo parecido, esos acreedores, han comprado deuda publica que sirve para pagar a los parados, la sanidad, las pensiones, etc... y como el paro es espectacular quiebra el sistema financiero público y lo que no puede venir de las exacciones fiscales de rentas de trabajo, impuestos de soceidades mercantiles y otras, hace temblar a los acreedores por que ven muy probable que tampoco se pueda devolver el dinero que se ha prestado al erario publico español.
El miedo al impago no lo es todo. En realidad el miedo es a perder el poder en una relación desigual. Si Grecia ha de destinar el 10% de su PIB en los proximos años a pagar solo los intereses de la deuda que Franceses y Germanos le exigen pagar a un desorbitado interés, es obvio que Grecia se plante y diga que no puede hacer frente a semejante situación. Yo opino que puede y debe plantarse.
Lo mas curioso es que ni los Galos ni los Germanos nos dicen qué van a hacer con tan pantagruélica cantidad de dinero. ¿acaso estamos en manos de unas entidades anónimas que diseñan nuestro destino financiero? Parece ser que si.
Esto es una Locura que no tiene pinta de que acabe muy bién. Y España está ya oliendo a chamusquina, con 4 millones de personas inactivas, ni la exigibilidad de mayores impuestos a las grandes fortunas puede hacer frente a semejante situación. Esto ya no lo paran ni los ricos que han creado el problema.
Es para salirse del planeta, mirar con desprecio a unos pocos y animar a los débiles para que piensen en la fortaleza que entraña su propia debilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
- ABULAFIA
- Abraham Abulafia fue un cabalista español, nacido en Zaragoza (1240-1291) que vivió en Tudela y viajó por Tierra Santa en 1260. Entre otras obras escribió un comentario a la Guía de perplejos de Maimónides.